当经济开始增长，生育率就会随之下降，这个规律就如同一个魔咒，哪怕就是印度也逃不过，尽管印度还尚处于经济发展起步阶段。
医学期刊《柳叶刀》近期发布的一项研究显示，印度生育率从1950年的近6.2已经下降至2021年的略低于2，预计到了2050年，印度生育率还会进一步降至1.29，到2100年则再降至1.04。
而要想维持人口不变，生育更替水平是2.1，也就是每名妇女生育2.1个孩子，而现在印度已经处于这个临界点之下。
当然，和我们的1.09比起来，印度要想追到我们，按照《柳叶刀》的预测，那得等到2100年，但即便是这样，我们的老龄化和印度的老龄化，本质上也并没有什么不同，唯一不同的是，我们今天已经处在印度2100年时期的生育率。
生育率下降和预期寿命延长，将带来多重挑战，这其中就包括老人所需要的社会保障和医疗支持，甚至还有为老人提供就业机会。
但这，对一个未富先老的老龄化社会来说，非常不易。
同样是人口大国，当老人越来越多的时候，医疗和社会负担必然会越来越重，且由于低收入群体较多，届时面临生活困难甚至无法自食其力的老人数量，自然也就更多。
而这些，都需要财政的支持和发力。
一直以来，印度的贫富差距以及长期重男轻女的社会失衡状态，届时都会变得更为复杂。
印度人口基金会主席就曾指出，虽然目前距离这些挑战还有数十年时间，但现在就应立即采取行动，通过刺激增长和创造就业的经济策略，以及社会保障和养老金变革，以适应和减轻生育率下降带来的影响。
印度的未雨绸缪无疑是正确的选择。
其中一个关键性因素，就是劳动产出率，印度作为人均GDP只有几千美元的庞大经济体，要想应对未来的老龄化，就必须要提前打好各项基础。
人口，无疑是印度的巨大优势。
根据联合国的预测，尽管印度的生育率下滑，但印度人口依然能够在2050年超过16亿人，届时我们可能在10亿左右，而印度庞大的劳动年龄人口将会是巨大的人口红利。
和我们不同，印度并没有以房地产和基建催动经济增长，并且印度还较早实现了基础的社会公共保障，这也导致未来印度的经济增长，应当也是可持续的，且结构上更为健康。
当印度没有地产泡沫问题和债务问题的时候，印度唯一需要做的就是赶在陷入中等收入陷阱之前，将这个人口优势最大化。
而中等收入陷阱，指的就是当一个国家的人均收入水平达到世界中等后，由于不能顺利实现经济发展的转变，导致增长动力不足，“比上不足比下也不足”的情况，最终导致经济增长停滞。
要想走出中等收入陷阱，印度需要避免的或许是贫富差异，生育率趋势会加剧印度的贫富差距，贫困家庭生育的孩子往往比富裕家庭更多，但这些孩子却无法享受到优质教育，长大后也很难有较大的前景。
当大量的印度新增人口都是由贫困家庭提供的时候，这些人口可能无法发挥劳动人口的优势。
换言之，人口红利无法被转移为增长红利，这是印度的特点。
和我们一样，印度的生育率也呈现地区分化，越是富裕的城市，生育率下降就越厉害，例如上海这样的城市，生育率早已经降至1以下，几乎是世界上生育率最低的地方。
地区之间的人口不平衡，如果不及时纠正的话，可能就会导致养老金和医疗设施承受更大的压力，毕竟按照地区来看，新生儿的高低，直接关系到当地的医疗基金和养老基金的存续。
这也是值得注意的一个点。
印度的生育率下降，还有一个因素也非常有意思，那就是不孕不育。
根据医疗保健企业Noval的研究显示，在印度，约有3000万人被不孕不育困扰，造成不孕不育的原因多种多样，可能是肥胖、压力、吸烟和污染甚至是食品安全等等。
这个问题同样也困扰着我们，且这个人数恐怕也不会比3000万人低多少。
根据一些数据来看，我国不孕不育的人数大概在5000万以上，其中有着现代生活节奏过快的生理心理问题，以及饮食健康等问题，毕竟食品安全这一块，大家也都非常重视，但地沟油一类的似乎也愈发平常。
总体来看，印度我们也不能小瞧。
根据胡润研究院最近发布的数据来看，印度孟买的超级富豪人数，已经成为亚洲拥有亿万富豪最多的一个城市，超越了我国的北上广。
而且印度的经济结构也相对健康，不靠房地产造富而是靠股市，20年前孟买指数和A股都是3000点，20年后A股还是3000点，但孟买指数却站上了60000多点，涨了20倍，如果按30年计算的话，印度股市则暴涨了百倍。
股市和楼市增长的背后有很大不同，因为房价会成为生活成本，让年轻人苦不堪言，而股市则是把股票的增值，把经济增长的红利，分享给每个人，前提是买股票。
这是印度的机遇，也是印度的挑战。
end.
