正在进行中的俄乌冲突给了世界各国不少的启示，其中尤为重要的一点就在于“未来战争中，无人机蜂群注定将成为所有人都必须予以高度重视的重要威胁”。如何对付集低、慢、小、多等特点于一身的无人机蜂群战法，已经是很多国家和军队的重点要求课题之一，在解放军这里自然也不例外，我们也进行了相应的探索。
PCZ-04自行弹炮合一系统
在央视新闻频道于近日播出的一则新闻中，报道了解放军某自行高炮部队对抗假想敌部队扮演的“蓝军”所释放的无人机蜂群。内容中提及，“面对蓝军无人机群多批次、密集式袭扰，指挥员果断下令高炮分队迅速对无人机蜂群进行抗击，首轮打击高炮分队对无人机蜂群毁伤效果仅达到40%。”从一闪而过的新闻画面来看，这支自行高炮部队列装的是一款在炮塔两侧对称各安装两门机关炮的履带式防空系统，使用这种布局的国产自信防空系统有两种，即上世纪90年代问世的95式弹炮合一系统和本世纪初期列装部队的PCZ-04弹炮合一系统，二者均搭载了4门25毫米口径高射炮。
国产35毫米口径AHEAD弹
在被视为现代小口径防空炮主流技术之一的“炮射可编程弹药”（AHEAD弹）方面，近年来新近诞生的国产“625”型自行防空系统和35毫米口径高炮，被认为在炮弹方面采用了这一技术，可在打击空中目标时编织起一顶较为密集的杀伤破片墙，实现更好的毁伤效率。但对于但较早出现的95式和PCZ-04，二者恐并未用上此类弹药。新闻中提到的“首轮打击对无人机蜂群的毁伤效果仅达到40%”，很可能就是以非可编程弹药打出的结果，显示出相对较老的装备在无人机蜂群这一新型战法面前的局限性。那么，这是否说明主战装备技术水平相对较低的部队，就无法在未来战场上有效抗击来自敌方无人机蜂群的威胁了吗？倒是也未必。
无人机蜂群
从新闻中不难发现，这是一次较为单纯的“斗兽棋”式的对抗演练，科目是自行高炮部队独立抗击无人机蜂群，使用的是车载对空探测雷达，附近没有功率更大且探测距离更远的己方雷达车的协助，也没有来自诸如己方电子干扰系统的帮助。而在战时情况下，这显然是不太可能上演的一幕。面对无人机蜂群这种威胁程度极高的对手，任何防守方都会一股脑地将所有可用于抗击此类威胁的装备拿出来用，从可实施软杀伤的电子干扰系统到实施硬杀伤的高射炮、防空导弹、高射机枪、重机枪、自动步枪等，无一不用。
乌军三人制反无人机小组
在乌克兰战场上，面对俄军对乌克兰各重点城市的自杀式无人机/巡飞弹蜂群攻击，乌军不仅在城市外围部署了部分防空系统，还有针对性地在高层建筑顶部部署了大量的反无人机小组。这些反无人机小组通常由3人组成，主要武器为1挺重机枪，1人担任射手、1人担任弹药手兼副射手、1人担任测距和向射手传达目标方位等信息的测手。而在应对俄军海量使用的诸如“柳叶刀”和“伊朗小摩托”等自杀式无人机时，这些分散于城市中的反无人机小组也切实取得了不少战果，起码在一定程度上减轻了己方遭受的损失程度。
使用霰弹枪的俄军反无人机射手
与之相同，俄军也从不仅依靠专门的防空部队来抵御来自乌克兰的无人机蜂群威胁。上至装备了诸如“铠甲”系列弹炮合一系统的防空部队，下到基层一兵，都可在对抗无人机蜂群时发挥出属于自己的作战效能。前不久出现的“俄官方从民间大量征收霰弹枪”一事，就被认为与前线作战中抗击无人机的需求有关。毕竟霰弹枪已被证实是一种可对超低空飞行的多架FPV穿越机造成有效毁伤的武器，俄军士兵在战场上以这种武器击落乌军无人机的战例比比皆是，以至于有人戏称“若退伍俄军去参加打飞碟比赛，那成绩注定名列前茅”。
无人机蜂群
所以说，真到了真刀真枪的战场上，即便是专门的防空部队也不会仅凭手头的那几台自行高炮对抗敌方。探测距离更远且精度更高的大功率雷达、电子干扰系统、低功率反无人机激光武器和附近友军的对空火力援助等，将以协同作战的形式共同抗敌。自行高炮对无人机蜂群40%的毁伤效率确实并不高，但若是以一个较为完善的防空体系去应对无人机蜂群呢？事情或许就完全不一样了。
