对基金行业来说，过去的几年简直不堪回首。
这不，已经有数据开始统计2021年发行的三年期基金的运行情况，当时全市场发行了43只三年期持有的基金，到目前为止，除了一只纯债产品业绩收得了正收益之外，其余的42只平均的下挫幅度超过了31%，有些三年期的基金跌幅竟然腰斩了。
如此来看，三年期的基金几乎全军覆没了。
为什么会发生这种现象呢？
舆论给出的原因是，当时三年期基金发行的时候，市场处在一个相对的高位，但是后来市场价持续下跌，所以才造成了基金净值的大幅度下挫。
而对基民来说，当时选择申购三年期基金就是听了相关的宣传，要长期投资才能获得比较丰厚的收益，对基民们而言，以为市场位置比较高，而基金经理会有择时的本领，毕竟投资的时间周期比较长，基金经理们的主动性会变强，这样投资策略不会受到短期的影响，那么业绩方面应该比非三年期的基金更优秀。
但是时间过得如此之快，现在考验的结果摆在了人们面前，三年期的基金和非三年的没什么巨大差别，反而因为投资周期的问题，投资者被动的持有了三年，这似乎有点关门……
在我看来，三年期基金出现全军覆没有市场的问题，确实这几天市场几乎为持续的跌势，巧妇难为无米之炊，行情如此差劲的情形下，神仙也没用的，这是一个客观的原因，不得不承认。
然而更多的还是基金经理缺乏主动性，既然是三年持有的，时间周期摆在这，基金在这个过程也不会因为赎回而需要卖出股票来应对，那么应该及时的对持仓进行把控和优化，如果投资理念正确的话，也不至于亏损的如此之多，说到底三年为时间的周期条件是有了，只是把握出现了问题。
到底出现了什么问题？
我以为，三年期基金的全军覆没，行业的问题是关键。对公募基金来说，无论是行情上涨还是下跌，保证一定的股票仓位这个是一个梗，也就是说市场即便下跌，基金也应该保持一个相对的股票仓位，这样以来就相当于市场下跌的时候，基金的持仓也在下跌，那么基民们就必然要为这种下跌而买单，对三年期的基金来说，基民几乎没有选择，而非三年期的我还可以及时的赎回，这就是差别。
所以说，应该从公募基金的制度层面做一些改变，不仅仅给公募基金更多的选择，也给投资者能够及时回避风险的方式，所以经历了这次三年期基金的亏损之后，未来要想发行这样的基金就非常困难了，因为已经失去了信任。
对公募基金来说，长期投资本来就是个笑话，一方面是A股市场就不是一个长期的牛市，这种情况下长期投资失败是必然的，不像美股那样；另一方面基民是股民转化而来的，股民都是短期唯利，所以基民也是如此，这也是一个非长期所能及的事情，在这种市场本身的问题加上投资者结构特征，那么长期投资就是一个笑话，除非市场机制变化了。
以这个角度看，在这些乱象没有改变之前，基金投资还是要按照周期法则、按照趋势进行投资，长期投资要以回避为主。
