据乌媒乌克兰国家通讯社8月24消息，乌克兰武装总参谋部消息，截至8月24日，俄军在乌克兰的战斗损失已经达到约606490人，其中最后一天伤亡人数达到1160人。另外，乌克兰总统泽连斯基也表示，自今年5月初以来，我们的军队已经成功击退了俄罗斯进攻哈尔科夫的企图。我与乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基谈了谈，特别是哈尔科夫地区的战斗，我们有信心一步步将俄罗斯彻底击退。
世界经济论坛欢迎乌克兰总统泽连斯基
哈尔科夫地区的真实战斗情况是什么样子的呢？泽连斯基的讲话可以信几分呢？接下来我们看看俄方是怎么说的。据俄媒塔斯社8月22日消息，俄罗斯北方战斗群发言人亚基姆金表示，目前俄军在哈尔科夫地区已经对乌克兰陆军的四个旅造成损失，分别为在沃尔昌斯克和利普齐方向对乌军第43机械化旅、第92突击旅、第36海军步兵旅和第13国民警卫队旅造成了损失。乌军在该地区损失了大约100名士兵、三辆机动车、一门152毫米D-20榴弹炮和两门122毫米D-30榴弹炮。
根据以上信息可以看出，双方在战场基本还是处于“你来我往”的状态，互有胜负，根本没有达到决定性胜利的程度。自8月6日乌克兰“攻入”俄罗斯本土库尔斯克地区后，虽然取得了一定胜利，但是依旧无法称为赢得决定性军事行动。以目前俄乌双方胶着的战场态势来看，双方都无法通过局部地区的胜利赢得战争胜利，而是需要进行多次连续的军事行动，所以现在评估乌克兰在库尔斯克以及其他地区的进攻结果和作战意义还为时过早。
乌克兰战争表明科技如何改变战场
那么，为何说俄罗斯和乌克兰都无法通过一场决定性战役或者局部胜利解决战争呢？笔者认为，第一：俄罗斯经济实质上已经进入“战争模式”，国家的众多资源已经向战争倾斜。同时，西方国家对乌援助也没有减少，所以双方都有能力建立纵深防御阵地和后备力量，这将阻止双方想通过任何一场局部战役解决战争的可能性。
第二：俄罗斯和乌克兰目前都有足够的战斗力量，这就导致双方在侧翼没有薄弱的情况下可以连续修建防御型阵地，并且可以在前线重要据点建立战术纵深。连续性的防御阵地将迫使双方都想尝试渗透战，但是这种渗透战的成本非常高，以至于后续的人员、装备、后勤投入过大。
俄罗斯军车登上一辆低底盘卡车，准备转运到库尔斯克地区
第三：此次乌克兰在库尔斯克行动的成功，就是利用了俄罗斯在库尔斯克地区留下的侧翼漏洞，虽然俄罗斯有足够的兵力来覆盖到其边境地区。前提是这样做的话，俄罗斯前线兵力将会受到影响。而俄罗斯和乌克兰通常可以在后方一定距离建立防御阵地，即使是在对方成功突破的情况下，另一方也可以利用其阵地优势稳住前线。就像现在的库尔斯克地区，虽然乌克兰已经成功占领超过1000平方公里领土，但是俄罗斯依旧可以稳住前线，不会出现前线溃败的情况。
第四：无论是俄罗斯还是乌克兰，在发动有效战役的时候，首先需要考虑到将多个有效战役连起来，每个行动都是在为后续的推进提供有效条件，就像是滚雪球一样。
第五：如果按照以上设想执行，那战场天平将会倾向另一方。可现实是，双方都无法进行连续有效的战役行动。就像乌克兰在库尔斯克地区取得了一定优势后，乌克兰至今无法在其他地区发动有效行动。库尔斯克作战暂停亦或者是作战节奏放缓，都将为俄罗斯提供争夺和争取主动权的机会。
俄罗斯军队发射2S5“风信子-S”自行榴弹炮
最后，对于俄罗斯而言，保持目前全战区主动权是对赢得对乌克兰消耗战的重要战略，乌克兰成功“攻入”库尔斯克地区对于俄罗斯在乌克兰东部进攻影响不大，起码是短期内不会失去主动权。俄罗斯军队是在2023年11月夺取了俄乌战场全战区主动权，此后一再向乌克兰东部和东北部发动有效进攻，如果保持这一战略意图，确实可以起到分散乌克兰武装力量并阻止乌克兰获得战略资源，以达到以战养战的目的。但是从另一个角度来讲，如果俄罗斯再次出现侧翼被“攻入”的情况，那压力自然是给到了俄罗斯一方。
