老钱vs新贵，看财富、地位、权力还是改变世界

在纽约 下城集中了 艺术家、金融家、时尚界精英 和年轻无娃的单身贵族 上东区集中了 律师、医生、金融家 富N代（old money）和贵族（society） 上西区则是以新贵（new money）居多 这里集中了媒体人、创意精英、教授 等知识分子和百老汇戏剧演员 及其他娱乐界人士 老钱的一些标配 孩子上常春藤盟校、住豪宅 背爱马仕柏金包、养马 网球场、私人游泳池 古董车、爷爷的画 乡村俱乐部、社会和体育俱乐部 …… 老钱和新钱在 消费、投资、审美、财富创造 方式和目的等各个维度 都有着差异 也就是说 二者不是绝对对立 你可能是某方面的「老钱 但也可能是另一方面的「新钱 虽然不公平依然存在 也不可否认人类的 能力、权力、资源就是存在差别 但社会阶层流动的渠道 的确更多元了 观念不能停留在古代了 再说人和人的区别很多 有钱没钱、新钱老钱 只是其中一个 现代社会虽然没有贵族制 但一些精英主义者 需要一些垂直方向上的身份名片 来排他，来刷存在 证明自己的社会地位或财富优势 「老钱」这个词就是其中一个 其次 从人本主义角度来看 渴望含着金汤匙出生 渴望躺赢 渴望做大家闺秀 做富N代 有什么错？ 谁愿意搬砖当螺丝钉？ 苦难本身毫无意义 心理学家马斯洛有个需求层次理论 就是说人的需求分层次 对于肚子没吃饱的人 莎士比亚、德彪西、爱马仕 自由、爱、归属感、尊重 价值观等追求 都是无用的奢侈 创一代的辛苦钱 要经过几代时间衣食无忧的滋养 才够老 后代才像「贵族」 贫穷和富有的区别 在于生活方式，眼界，格局 在于对生活可能性的想象力 香奈儿有句名言 奢侈的对立面不是贫穷 是庸俗 管他什么先来后到 新钱会变成老钱 老钱也会变成新钱 甚至no money New money还是Old money 都好过no money 都不如great money 在美国 「老钱」往往以美国华尔街文化为代表 主要从事 金融、制造、石油、钢铁等领域 像罗斯柴尔德家族的 三大传统投资领域是 酒庄、艺术和银行 「新钱」人士成分多元 有一些并不是白人盎格鲁撒克逊新教徒 以美国硅谷文化为代表 表现为互联网经济崛起以后 新经济文化熏陶下的数字经济文化 典型特征是不遵循传统 甚至颠覆传统