今年夏天，电影《红楼梦之金玉良缘》在票房市场上遭遇惨淡业绩，颇让人侧目。
自上映以来的十天里，这部电影的票房仅收入不到600万。而这与制片方宣称的两亿投资预算和长达18年的筹备时间形成了鲜明对比，使得该电影在院线的表现更像是网络平台出品的作品。
随着吃瓜群众的讨论火力全开，该片的导演胡玫不得不挽起袖子，跳进这舆论的大锅炖。面对网上那些五花八门、千奇百怪的吐槽，她仿佛化身为“键盘侠克星”，一通操作猛如虎，回复得那叫一个妙趣横生！她不仅为女主角张淼怡那精心雕琢的造型进行辩护，更是毫不畏惧地指出了电影所遭受的蓄意诋毁。她揭露了这一贬低，声称有大量评价被AI技术操纵，导致这部电影被恶意刷低至一分。然而，她并未止步于此。
初看之下，《红楼梦之金玉良缘》好像成了某些方面的“玩具”，随时准备拿它开涮。话说回来，如果我们像侦探一样去深挖电影的票房和口碑，那些所谓的抹黑言论，其实就像是人们为了掩饰自己没穿裤子而宣称外面太热了一样，一种自欺欺人的可爱小把戏。这种心态，虽然在某种程度上可以理解，却也阻碍了他们从批评中学习和成长的机会。
深入探究，若是把网络上的众多正负影评作为衡量一部电影品质的公正之镜，似乎更加精准而贴切。
名著改编的败笔，剧情被改得面目全非
有了《红楼梦》这个“老古董”IP的加持，电影《红楼梦之金玉良缘》就算剧情像白开水一样平淡，也能吸引那些喜欢“旧瓶装新酒”的怀旧党们。然而，事与愿违，导演似乎贪多贪全。仿佛像个狂热的收藏家，试图将每一幕经典场景都收入囊中。于是，电影变成了一场盛大的展览，观众在每一个转场中都能感受到不同的艺术气息。但很快，不少观众便会发现，这些经典场景虽然各具特色，却被生硬地拼接在一起，就像是一幅幅精美的画作被粗暴地撕下，然后随意贴在一面墙上，虽华丽却失去了和谐。故事的叙述非常混乱，像一盘散沙。如果不是对原著非常熟悉的观众，面对这部作品情节衔接的断档，必然会感到迷茫和困惑。
再者，这部影片在品质上显得格外低廉，从布景到摄影技巧，无不散发出一股浓厚的影楼气息，而非呈现出贾府应有的华丽与庄严。华丽而繁复，原本是为了让这座府邸显得更加奢华和气派，然而它们却未能达到预期的效果。相反，这些过于繁琐的设计给人一种暴发户式的俗气感觉，仿佛是用金钱堆砌出的虚假繁荣。
更糟糕的是，那些质地低劣的塑料道具，丝毫没有历史的韵味。它们的存在，使得原本深沉且雄伟壮观的大观园，仿佛沦为了青楼后院，显得如此寒酸凄凉。然而，与这种鲜明的对比形成强烈反差的是，演员们的表演更让观众们带着失望的情绪离开。
想象一下，张淼怡就像一块甜而不腻的棉花糖，在一群努力模仿大人模样的新人演员里。她那清新脱俗的样子宛如清流。但置身于《红楼梦》这一经典IP的璀璨世界，她的身影在与昔日那些深入人心的经典形象以及当下其他古装剧的女演员们相较时，似乎总是显得有些黯淡无光，难以脱颖而出。
电影《红楼梦之金玉良缘》中，张淼怡扮演的林黛玉角色与原著中的描述存在显著差异。她将林黛玉特有的敏感和多疑，诠释成了尖酸刻薄。路演活动中，她对林黛玉的解读显然偏离传统观点，可以明显感觉到她并没有真正理解这个人物内心的核心。
另一位主角，边程所饰演的贾宝玉，在剧中的表现也引起了观众的热议。有人认为他未能完全捕捉到贾宝玉的复杂内心世界，而有些观众则对他的演绎给予了肯定。历代的《红楼梦》演绎中，贾宝玉犹如一颗璀璨夺目的明珠，散发着贵族的优雅气质。不仅文质彬彬，更带着一抹不羁的叛逆色彩。也正是这股不羁的叛逆精神，让他在封建礼教的束缚下显得与众不同。
即便是评价较为两极的李少红版本，也挑选了杨洋这样的演员来饰演。
这一决定在当时引起了不小的争议，毕竟杨洋的形象与以往的角色有着较大的差异。然而，电影中的贾宝玉却是被边程演绎成了一个较为粗犷的男子，这明显与原著中的形象大相径庭。他不再是那个温文尔雅、柔情似水的少年，而是变成豪放不羁。
说起来，边程那小子的颜值，在平时看来还行，就像超市里的打折商品——凑合能用。不过一旦镜头稍微转个身，边程同学的形象就像是被施了“变丑术”，大银幕上的他让人忍俊不禁。不少网友都表示：“这观影体验，索然无味！”
当然，最为观众所诟病的，莫过于刘姥姥形象的塑造。
绿宝石、满口大白牙，缺失真实与不符
当传统经典《红楼梦》被搬上银幕，那些鲜活的人物如何跃然眼前，总是牵动观众心弦。但在《金玉良缘》这一版本的《红楼梦》中，资深艺人丁嘉丽所扮演的刘姥姥角色，则引发众多观众的热议。
尽管丁嘉丽的演技备受肯定。然而，当提到她所饰演的刘姥姥这一角色时，观众们的反应却出人意料地复杂多样。回顾过往的诸多版本里，刘姥姥的这一角色都是被塑造成一位历经沧桑、却依然坚韧不拔的老妇人。她的贫穷与勤劳，如同那底层农民的质朴与实在，深深地烙印在她的身上，成为了她独特的标识。然而，当丁嘉丽踏入富丽堂皇的贾府时，那种鲜明的对比无疑成为整个剧情中最为引人注目的亮点。
但影片中，刘姥姥的形象却以一种出人意料的方式跃然纸上，与先前的设想截然不同。丁嘉丽站在荧屏前，身形略显丰腴。她戏服虽简洁而不失大方，然而，却难以完全掩盖住她那不属于贫苦农民的优雅气质。
可以说，她扮演的刘姥姥形象丰满，给人一种生活优渥、远离困苦的感觉。而且在特写镜头中，丁嘉丽的肌肤显得异常光洁，岁月似乎没有在她脸上留下任何痕迹。这样的形象让人难以将她与辛劳的老妪联系起来。更令人困惑的是，造型师居然将刘姥姥的形象设计成了头戴翠绿宝石头巾，这显然与贫穷老妇的身份不符。此外，丁嘉丽那一口洁白而整齐的牙齿，无疑是刘姥姥安逸生活状态的生动写照。
回顾1987年版本的《红楼梦》，其中刘姥姥这一角色由沙玉华扮演，其形象就非常贴近原著中的形象。她那由劳作铸就的土黄色皮肤，与岁月在她笑容中留下的深深痕迹相映成趣，尤其是那一口黄牙，仿佛在诉说着底层人民的艰辛与坚韧。
可以说，沙玉华不仅在外观上精准地再现了刘姥姥的形象，还通过她那精湛的演技，生动地描绘出刘姥姥在贾府奢华环境中所感受到的喜悦以及她为了讨好他人而表现出的行为。
至于赵丽蓉扮演的刘姥姥，虽然她在形象上没能达到沙玉华的高度，但你得知道，有时候“不那么鲜明”也是一种“低调的奢华”，毕竟，不是每个人都能像她那样，把角色演得既符合设定又自带看点！赵丽蓉的眼睛就像是个会说话的魔法球，一眨一眨的就能把心里的小秘密全抖出来。尤其是当她模仿刘姥姥的时候，那眼神儿简直绝了，仿佛在说：“嘿，别看我这样，其实我比你们都精！”
无论是沙玉华还是赵丽蓉，她们的表演都深刻地揭示了原著中阶层之间的巨大鸿沟。这种差距不仅是物质上的，更是精神和文化层面的。在《金玉良缘》的改编中，虽然也试图展现这种差异，但似乎总是差那么一点火候。如果能够更加深入地挖掘每个角色背后的故事，或许我们能更全面地理解这个故事的真实面貌，以及每个角色在其中的位置和选择。
总的来说，对于《红楼梦之金玉良缘》这部作品中，刘姥姥这一形象之所以引发争议，主要还是服化道为其塑造形象时犯下了策略性的错误，这并非归咎于扮演她的演员。观众很难从丁嘉丽的形象中辨认出原著中刘姥姥的特点。从这一角色的处理手法中，我们可以清晰地感受到《红楼梦之金玉良缘》在人物塑造上的一些遗漏之处。这种疏漏不仅影响了角色的深度和完整性，也在某种程度上削弱了故事的整体魅力。那么，这部作品中，刘姥姥是否有触动过你的心弦？她在屏幕上所展现的形象，又是否能引起你共鸣呢？
