社评: 美媒提出这个问题, 是真不懂还是装糊涂

近日，总部设在上海的中微半导体公司宣布，已正式向美国法院提起诉讼，起诉美国国防部将其列入“中国军事企业清单”。在此之前，另一家中国科技企业禾赛科技据称已经通过诉讼，成功“迫使”五角大楼将其从这一制裁清单上移除。这被一些西方媒体视为五角大楼的“尴尬逆转”，还有美媒甚至提出“美国防部证明中企‘涉军’为何困难重重”的质问。

这种故作惊讶的姿态让人感到可笑，拥有全世界最强军力的五角大楼，为什么在给中企扣帽子这件事上“困难重重”，这还用问吗？“他们似乎缺乏有力的证据”，这就是全部的原因。如此简单的道理，却引来美国舆论“为何许多被纳入清单的中国企业能屡屡将包括美国国防部在内的政府机构告上法庭，并获得成功”的“困惑”，还要装模作样地四处找原因，他们实际上是在告诉全世界，美方有很多罪名就是提前预设好，一定要扣给中国企业的。

在这两家企业之前，已经有小米、箩筐等中国公司通过诉讼最终令美国防部改变决定，将其移出清单。这恰恰证明了美方的这份清单，就是一份缺乏证据、恶意打压中国企业的“政治清单”。近年来，在泛安全化的思维影响下，美国行政机构捕风捉影地对中国企业发起了多少不公正的所谓“调查”，华盛顿心知肚明。一些人给五角大楼的挫败加上了“民主滤镜”，宣称这是“因遵循民主和法治所必须承受的行政代价”，这种强行挽尊改变不了事情的本质，那就是要证明一件莫须有的事情就是会“困难重重”。

更重要的是，由于中国在产业链上举足轻重的位置，要找到比中国产品更合适的替代品往往并不容易，这是美国一直想禁也禁不了，总是感到“困难重重”的更深层原因。以芯片为例，美国政府穷尽办法想要把中国踢出芯片产业链，但实际结果是，英伟达等美国企业想方设法加强与中国的生意往来，荷兰阿斯麦公司第二季度对华销售额飙升21%，并推动荷兰对华出口创下新高。这是双方关系互补的直观表现，包括国防部在内的美国不同部门对中国企业出台的制裁清单近年有不少，但它们取得的实际效果往往相当有限，甚至产生了反效果，根本上就是因为中美经贸关系的互补性在发挥强大作用。

需要强调的是，一些中国公司的“反击”成功，决不意味着美国司法部门对它们的公正，实际上这只是美国防部实在拿不出证据的知难而退。众所周知的是，中国企业的“反击”往往是在华盛顿行政、立法、司法等“跨界夹击”压力下进行的，它们能取得成功尤其不容易，这进一步证明了两国经贸往来内生动力的释放难以阻挡。美国对中国企业的歧视性做法，越推进就会越感到“困难重重”，这会是大概率的结局。

我们希望华盛顿能以真正的法治精神和健康心态看待这些诉讼案件，一味寻找难以给中国企业治罪的所谓原因只能证明美方政策的出发点就是错的。正视并顺应中美经贸“你中有我、我中有你”的现实格局，而不是试图割裂这种天然联系，有利于中美双方，也有利于世界繁荣稳定。若真想避免类似美国国防部遭遇的这种“尴尬”，最体面的办法就是坦然接受两国经贸关系中的互补互惠的一面，多一些合作共赢，少一点“脱钩断链”。