直新闻：印度总理莫迪这次访问乌克兰，背后真正的用意何在？
特约评论员刘和平：其实，印度在外交战略上一直都不重视中东欧国家。与俄罗斯相比，中东欧国家在印度“外交天平”上的地位，压根就不在一个数量级。这也是自从1991年乌克兰独立建国，直至莫迪此次访问之前，从来就没有印度总理踏上过乌克兰这块土地的原因。
而且在我个人看来，莫迪这次访问乌克兰，也是心不甘情不愿的，是被以美国为首的西方国家所逼迫，甚至是被西方国家“冷暴力”的结果。因为在俄乌局势恶化之后，印度不仅没有跟在西方国家后面制裁俄罗斯，反而利用西方国家制裁俄罗斯的机会大发战争财，尤其是莫迪七月份访问俄罗斯拥抱普京的行为，更是极大地恶化了印度与美西方国家的关系。正是在这种情况下，莫迪才决定以访问乌克兰的方式，重新讨好西方。
所以我们看到，莫迪在访乌期间的一言一行，都蕴含着浓浓的向西方示好的意味。莫迪一下飞机就热情拥抱泽连斯基，是因为西方曾经批评他在七月份访俄的时候拥抱了普京。莫迪表示，印度在俄乌冲突中从来就没有抱持中立立场，这显然是因为西方一直在指责印度在搞没有原则和是非的“和稀泥”外交。不过，莫迪也并没有说自己选择站在乌克兰一方，而是说要站在和平的一方，这显然仍然是在避实就虚，回避西方的选边站队要求。而莫迪答应为乌克兰提供人道主义援助，并邀请泽连斯基访问印度，则是在以实际行动向西方递交“投名状”。
除此之外，还有一点值得注意，莫迪访乌期间还与泽连斯基探讨了军事技术合作问题。我认为，这一信息，将会引起俄罗斯的高度警觉。因为印度的军事武器主要来自俄罗斯，他们知道俄罗斯太多的军事秘密。
直新闻：作为一个向来奉行独立自主外交战略以及不结盟运动的国家，印度为什么会在俄乌问题上屈服于西方的压力呢？
特约评论员刘和平：其实，在俄乌之间如何选边站队的问题上，印度面临的困境并不是孤立的，而是跟当今的国际政治与安全格局密切相关。因此，对于这个问题的回答，我们也必须要站在全球性视野的高度。
大家知道，由于美国吹响了意识形态“新冷战”的号角，并且要求所有国家都必须根据自己的意识形态与价值观念选边站队，所以我们看到，在包括俄乌局势、巴以冲突、半岛局势、台海局势、南海局势等等几乎所有全球与地区性的热点问题上，都出现了明显的选边站队，甚至是阵营对抗的倾向。
在这里，我们只拿俄乌局势来分析。我认为，在这个问题上，除了拉丁美洲、非洲、东南亚那些在俄乌问题上既没有影响力也没有利益瓜葛的小国家之外，剩下的国家基本被分成了三大派。
第一派是坚定的挺乌派，它们包括北约成员国以及美国在全球范围内的所有盟友。它们的共同特点是，拥有同样的意识形态和价值观念，并且在军事上结成了各种各样的同盟关系。
第二派是坚定的挺俄派，包括伊朗、朝鲜、白俄罗斯等少数国家，他们的共同特点是，在政治、经济、军事以及意识形态上，跟以美国为首的西方国家势不两立，遭到了美西方的制裁甚至是全面封锁。
第三派则是务实派，或者说是拒绝选边站队派。它们在外交上不是以意识形态和价值观念为导向，而是以自己的国家利益为导向。其中典型国家有这么几个：
一个是北约成员国土耳其。土耳其既把大量无人机销售给乌克兰，以打击俄罗斯的军事目标，又为俄罗斯提供经济上的援助，打破西方的经济与金融封锁。土耳其既站在美国和北约一边，谴责俄罗斯对乌克兰的所谓“入侵”，同时又以阻止芬兰与瑞典加入北约为手段，迫使美国解除对它的武器出口禁运。
第二个是北约和欧盟的双重成员国匈牙利。匈牙利身在北约与欧盟，心在俄罗斯，不久前，在匈牙利接替比利时担任欧盟轮值主席国后，匈总理欧尔班还访问了俄罗斯，以促成俄乌和平谈判。
第三个则是印度，印度既是金砖国家成员和上合组织成员，也是典型的发展中国家，是全球南方国家的典型代表。然而印度却是身在全球南方国家，心在西方集团，近年来不仅年年应邀出席北约峰会和七国集团峰会，而且加入了美日印澳“四方安全对话”机制。
今年7月，莫迪在访问俄罗斯时，和普京在非正式会晤中拥抱。
直新闻：那以美国为首的西方国家，为什么会容不下像印度和土耳其这些在俄乌问题上奉行实用主义外交路线的国家呢？
特约评论员刘和平：确实，我们看到，对于这些在俄乌问题上奉行实用主义，或者说是机会主义外交路线的国家，以美国为首的西方国家可谓是软硬兼施，无所不用其极。对于土耳其，美国最终压迫其在瑞典与芬兰加入北约问题上放行。对于匈牙利，北约和欧盟则是以“清理门户”为由进行了强硬的恫吓与施压。对于印度总理莫迪的访俄行为，美方不仅表达了“深感关注”的立场，而且对美印关系进行了冷处理。
背后的原因在于，美国认为，这些在外交上奉行务实主义和机会主义的国家，不仅会坏了西方利用俄乌冲突打败甚至拖垮俄罗斯的战略大计，更为关键性的是，它将冲击到以美国为首的西方国家所主导的世界秩序。这个世界秩序的最大特点，就是以西方的意识形态、价值观念为先导，将整个世界一分为二，凡是认同西方意识形态与价值观念的，都是属于自己的盟友或是朋友，凡是不认同的，都是属于非我族类，要划到另外一个阵营，加以孤立甚至是打击，直到它接受西方意识形态与价值观念为止。所以我们看到，二战后以美国为首的西方国家的所有外交政策，都打上了深深的意识形态与价值观的烙印。
当然，更加让西方国家不爽的是，印度和土耳其这种去意识形态与价值观念化的外交政策，似乎得到了越来越多国家的认同。这对美国来说，无疑就是在创建一种与西方分庭抗礼的世界秩序，会对西方所主导的世界秩序带来巨大的冲击。
所以对于这些奉行务实主义或是机会主义外交路线的国家，以美国为首的西方国家不仅会将它们孤立在西方阵营之外，而且还极有可能会在俄乌冲突结束以及未来重建世界秩序的时候，让这些不肯选边站队尤其是站错队的国家付出代价，让它们在重建世界秩序时分享不到应得的蛋糕。我认为，这才是印度总理莫迪最终选择在俄乌问题上逢迎西方的主要原因。
这也意味着，在西方的强大压力下，这些奉行务实主义和机会主义外交路线的国家，正面临着何去何从的问题。
作者丨刘和平，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员
