从经济效率来说，国企好，还是民企好？
所谓国企，就是全民所有的企业，本质上没有明确的所有者；而所谓民企，就是有明确所有者的企业。国企没有明确所有者，所以不在乎整体利益，浪费和拖延很常见；私企所有者会对企业提出要求，进行监督，所以理论上，私企的效率更高。
但现实没这么简单。现代化和市场化的国企，其运营效率不见得比私企低。
实际上，所有者距离一线越近，通常效率越高。比如，一些私企小老板，恨不得一块钱掰成两半花，什么事都亲力亲为，每个细节都要省钱，所以效率极高。
但是，当私企规模越来越大时，其所有者距离一线业务很远，甚至不再参与企业经营，而只是当个大股东，聘请职业经理人进行管理，这种大型私企的效率和大型国企没有多大差别。
对于很多大型企业来说，其所有者是国资委还是华尔街风投，对效率来说，都没有什么区别。甚至国资委更关注长期利益，而华尔街风投只在乎短期利益。
当然，规模小的创业私企，都是创始人控制，所有者直接参与管理，距离一线也近，其效率肯定极高。所以，无论中美，要发挥市场活力，就必须发挥这类创业私企的作用。
大家注意到没有，在一些特定的行业中，几乎都是国企，而有的行业，比如互联网，又几乎都是民企。为什么？
逻辑是，土地和自然资源等是非个人创造的财富，它就在那里，理应由国家来负责分配。比如，这里有个煤矿，凭什么给个人开发呢？由国企开发，全民所有，才是合理的。若让一些个人把持着资源，相当于是占全民的便宜。
企业家和社会资本应该专注于创造性的领域，比如互联网和科技产品。即鼓励人们去创造财富，反对占有存量财富，甚至掠夺别人的财富。
从这个角度看，国有资本控制银行，地产和矿产资源等领域，是非常有必要的。
就投资来说，不要对中字头有偏见，它就是大型企业的效率，优点是能长期存在，具有垄断优势，如果还能高分红，就非常完美了。而且，从财报的真实性来说，国企造假的可能性更小。
当然，不管国企还是民企，做财务粉饰是正常的，比如今年把利润调低点，明年调高点。我们要规避的，是那种彻头彻尾，无耻的造假，虚构或套取公司的利润。
最简单的办法是，选择那些没有造假动力的公司，也就是央企国企。因为，公司是国家的，调节利润可以，但谁也不会干太出格。
还有，我们面临的是老龄化困境，纳税人口越来越少，财政支出越来越多。捉襟见肘是难免的，卖地收入也少了，所以未来必然要提高央企国企的分红，国资委是大股东，这是新的收入途径。如果你想规避地雷股，又想要高分红，优先要关注央企国企。
