本以为朱小龙记者辱骂全红婵只是个人言论，没想到这却是一种普遍现象，好像在这些媒体人眼中，只能看到不足之处。
“感觉他好像和媒体带着一股不耐烦的气在讲，挺过瘾挺有传播性，但却不是打开自我，媒体其实不是在问烂问题的“
这是一位撰稿博主莫某对于潘展乐采访的评价，而后一位名赵环宇的博主评论道：“年纪太小了，人格还没完全形成，如果再有几年还这样，就是巨婴了”
在看到这条评论后，莫某回复：哈哈，好像很认可他的话，并且觉得很有意思。
前有全红婵被骂不跳水的时候，就是个疯疯癫癫的白 痴，后有体育博主怒斥潘展乐的采访是人格缺陷，以后不改正就是巨婴。
在看到这些媒体人对奥运冠军的评价后，真是让人很不理解。在我们看来，他们是奥运冠军，是为国家争光的英雄，在采访时畅所欲言更是真实性格的体现。
但在这些上了年纪的媒体人眼中，这种想说什么就说什么，毫不顾忌的态度，就是不懂事，就是巨婴，因此才对他们进行批判。
那么问题来了，如果是好的可以采纳的建议，那么是不是可以好好说呢？是不是可以改成，全红婵在线下过于活泼，其实可以趁着这段时间好好学习，充实一下自己。而对于潘展乐也可以建议他在采访前好好思考一下。
如果是正常的建议，相信也没人会反驳，但这种带着一股“爹味”的说教，还是对于国家有贡献的奥运冠军，真的合适吗？
因此在看到这一幕后，网友也坐不住了：
“什么垃圾媒体人，就知道咬文嚼字，自视甚高，实则就是一群草包和不入流的”、“学新闻的就是被这些人搞臭了”、“这个记者也应该查一查，都是一批有组织的”
“对国家有杰出贡献的人，都是他们攻击的对象”、“这些记者都怎么了，专业一塌糊涂，摸黑第一名”
根据相关信息显示，这位莫某是撰稿人，赵环宇是体育博主，但这位赵环宇也曾为体育周报写过稿子。
这样看来，这二位都是工作经验丰富的撰稿人了，但为何会对奥运冠军有这样的看法？也许他们在某些方面做得确实不成熟，但哪有人是完美的，作为运动员，只是为国争光不就好了吗？还是说，对他们的采访态度不满意？
毕竟在整个奥运期间，无论是全红婵还是潘展乐，都是想说什么就说什么，想早点下班，就说先把你们应付过去。
不过同样是记者，全红婵和潘展乐在面对董倩采访时却不是这个态度，董倩看出了他们的不耐烦，也理解他们的劳累，因此整个对话都很和谐友好。
明明都是媒体人，为什么差距这么大？或许答案就在于张雪峰对于新闻行业的评价。
曾经的张雪峰极力劝阻应届生报考新闻专业，理由就是新闻行业门槛低，就业难，更重要的是这个专业缺乏专业壁垒，所以职业素养参差不齐。
以前还觉得是张雪峰有偏见，现在看来他说的真对，现在真的是什么人都能对奥运冠军指手画脚了，如果真的想为这个行业做贡献，那么为什么不去报道和深挖美国队的“紫脸”问题？反而去到奥运会上的2000多位记者，全都围着我国运动员问一下没有营养的问题，真是让人匪夷所思。
所以还是那句话，有意见可以好好提，但不要如此针对奥运冠军，不是奥运冠军不能说，而是不能这样抹黑和诋毁。
