近日，由胡玫导演的电影《红楼梦之金玉良缘》上映后，遭遇票房、口碑双“扑街”。尤其是其中林黛玉扮演者张淼怡引发了极大争议，很多观众认为她颜值不高，气质长相不符合林黛玉一角，其在路演中称林黛玉“离经叛道、特立独行”的言论更是广受批评。
8月20日，张淼怡发长文进行回应，却又因回应的言语再度引发争议。
演员发长文回应演技和角色塑造方面的争议，在社交媒体时代并不鲜见，舆论漩涡中的公开发言，也是对演员沟通能力和诚意的极大考验。从目前的反馈来看，张淼怡这篇长文不但没有消弭公众对电影的不佳观感，反而因为表达不到位，不恰当，让争论更为激烈。
其一、她虽然洒脱地表示，观众骂她“丑”和“肤浅”都没关系，但言语中也强调，这部戏是7年前演的，7年来她相信自己正在变得更好，言下之意是，那时还小，情有可原。但有网友犀利地指出，7年后，也就是在最近的路演上，她对于林黛玉这个角色的理解并没有更深入，相关解读也引发了争议。
张淼怡在路演现场对角色的解读引发争议
其二、她为了说明演林黛玉这样来之不易的角色，演员都会想要争取，说了一句：“那时候的自己，可能让我演《西游记》里的猪八戒，我也会去。”这话给人的感觉仿佛是，猪八戒是一个特别不好的角色，一般演员会理所当然地嫌弃这个角色。这显然违背了演员行业“一切为角色服务”的职业原则，更显得对自己的职业缺乏敬畏，也让一些《西游记》的读者和观众感到不满。
其三、作为主演，她为了表达对导演的尊重和感谢，在回应中用了大量篇幅夸赞导演，向导演道歉，却忽略了这篇文字并不是写给导演看的，而是写给观众看的。不少网友都表示，她不用给导演道歉，而是应该和导演一起给《红楼梦》和曹雪芹道歉，可见，作为一篇和观众沟通解释的文章，她完全搞错了沟通的对象。
一部未获好评的电影，引发一连串风波，更可见文艺创作者积累文化底蕴，提升文化修养的重要性。作为演员，尤其是出演经典文学作品的演员，仔细研读原著，深入体会人物精髓，是必要的功课，这些功夫虽然花在幕后，但都会体现在演员的表演和采访、解读之中。如果不能静下心来认真学习和思考，表演时就会浮夸浅薄，表达时更会词不达意。
《红楼梦之金玉良缘》遭遇差评后，不少人又开始怀念87版的电视剧，陈晓旭饰演的林黛玉再次刷屏，新版与之对比，更见明显差距。其实陈晓旭的外形未必是美若天仙，但她却是无数人心中的“天选林黛玉”，就是因为她为了演好这个角色，下了极大的苦工，她本身就很有文学素养，出演前就喜欢读《红楼梦》，还将自己写的诗给导演看，自荐出演。在培训期间，她精心研读原著，学习琴棋书画和古典礼仪，让自己真正与角色融为一体，将黛玉的才情绝世，通透聪慧演绎得淋漓尽致，这才成就了这一经典角色。
所以，林黛玉不是不能找人再演，而是如果在未能做到深入理解和精准诠释角色的基础上，一味追求创新和现代性，试图靠角色来凸显自我，那就很难得到观众的认可。
当然，观众有权批评文艺作品，但也要注意就事论事，理性发言，不可随意进行人身攻击和网络暴力，更不应对主创进行无端的攻击和谩骂。比如，总拿演员的外表说事，或是截一些表情崩坏的瞬间来嘲讽，就没啥必要，毕竟，这部戏的人物塑造不尽人意，外形绝不是最重要的原因。
一直以来，影视圈总存在一种荒谬的说法，认为“黑红也是红”，有争议没关系，就怕没水花。但是，《红楼梦之金玉良缘》频上热搜，却好评寥寥，充分说明热度并不能代表一切。作品质量仍是文艺创作者的立足之本，文艺作品不能只是自说自话、自我欣赏，更应给观众带来美的感受和心灵共鸣。如果一部作品总是引发争议和批评，而无法赢得观众的认可，那么它又会留下什么意义呢？这是值得整个行业警醒和思考的问题。
