转眼间，夏窗只剩不到10天就结束了，国米也是在抓住最后的机会推动各项操作。冗员方面，萨特里亚诺离队终于有了眉目。昨天瓜罗、迪马济奥、罗马诺等记者共同证实，朗斯将以租借并附带特定条件下激活的600万欧选择性买断条款的方案引进萨特里亚诺，而且双方已经谈妥了个人待遇条款。
不过，今天米体的报道里，交易方案变成了100万欧租借+500万欧强制买断+20%二次转会分成，虽然交易费用同样是600万欧，但强制性买断条款确保了国米可以稳稳拿到这笔钱。最关键的是，避免了明年夏窗再次出售困难的情况。
科雷亚的情况依然扑朔迷离，国米依然在到处推销，不管是热那亚、罗马还是沙特都还有可能，只是可能性太小了！而且，我感觉管理层仍然没有明确科雷亚的处理方案，如果出售未果的情况下，到底是留队作第五前锋还是付钱解约还不确定，看看最后一周有没有奇迹吧。
引援方面，国米目前唯一在谈的目标只有21岁的阿根廷中卫帕拉西奥斯，独立队高层已经到达国米总部进行谈判。根据迪马济奥消息，国米为帕拉西奥斯开出了650万欧+奖金的报价，其中奖金部分有容易实现的，也有难以实现的，最高可达450万欧，也就是帕拉西奥斯的交易总成本最高可以达到1100万欧。而且，引进帕拉西奥斯的转会费用的也是靠出售萨特里亚诺得来的，橡树资本并不打算额外花钱。
有球迷会说，国米管理层的谈判能力堪忧，把一名身价50万欧的球员费用越谈越高。但这种理解是错误的，首先球员身价并不等同于转会费，而且本身南美联赛球员的德转身价就更新偏慢，另外独立队买断帕拉西奥斯50%的所有权就花费了200万欧，这本身就决定了他的转会成本不会过低。
而且，据传德甲莱比锡红牛报价1000万欧求购帕拉西奥斯，但球员本人更倾向于加盟国米，但独立队肯定不会那么轻易放人，所以国米只能通过增加奖金的方式匹配莱比锡的报价。不过，仔细想一下，固定成本650万欧不算多，而且奖金一般跟球员出场、球队成绩挂钩，奖金付的越多，说明球员表现越好或球队成绩越好，也是球迷们喜闻乐见的事情。
最后就是续约方面，邓弗里斯的续约情况依旧没有明确消息。不过，在停滞一段时间后，邓弗里斯的续约又有了新进展。跟队记者瓜罗消息，在国米与切尔西在伦敦进行友谊赛时，体育总监奥西利奥与邓弗里斯经纪人进行了会面，双方距离达成续约协议十分接近。根据谈判结果，邓弗里斯续约后的新合同年薪会略低于400万欧。
不过根据米体预测，双方签订续约合同的时间可能会在9月份国际比赛日之后。按照目前的情况来看，邓弗里斯越来越接近明年夏窗自由身离队。但不管最终留队与否，希望邓弗里斯新赛季能够像佩里西奇当时一样尽全力打出水平，因为达米安很难支撑起这一位置，布坎南还要几个月才能伤愈复出，而且他的能力也达不到主力级别。
另外，最近转会市场还有一笔交易也在国米圈内引发热议，那就是亚特兰大以总计2500万欧引进贝拉诺瓦。去年夏窗，国米曾手握700万欧的买断条款，但却最终没有激活，最终被都灵以700万欧买下，而国米转头免签引进了夸德拉多。
结果贝拉诺瓦在都灵一个赛季打出1球7助的数据并入选了意大利国家队，身价也翻番来到1500万欧，成为了国米买不起的存在，最终在今年夏窗高价加盟真蓝黑。很多球迷遗憾国米错过了这名潜力新星，但如果从深层次上分析，国米去年夏窗在右翼卫位置上的引援操作就是运营思路的差异。其实，俱乐部的正常运营思维大致可以分为两种。
第一种是老板思维。这种思维的显著特点就是将足球俱乐部当作一家企业来运营，会着重考核球队的营收与支出，以实现球队盈利作为最大目标，而成绩只是在实现盈利目标下的附属产品，并不是排在首位的。国米的历任老板中，托希尔和橡树资本就是老板思维的典型代表。托希尔时代，国米没有大牌引援，引援都是以低价、低薪的年轻球员为主，严格控制交易成本，即便引援失败也不会带来巨额亏损。
而橡树资本今年夏窗，引援风格跟托希尔时代很像，疯狂刮彩票，拒绝免签埃尔莫索这类高龄、高薪的球员，更关注球员转售价值，而且控制引援支出，确保收支平衡。如果去年橡树来的话，肯定会选择买断贝拉诺瓦，因为这很符合他们的投资标准。但这种操作虽然会让球队财务状况转好，但引进的新援能力还不算强，不是即战力球员，这可能会影响球队战斗力，带来成绩上的波动。托希尔时代，国米两年无缘欧冠便是最好的例证。
第二种是球迷思维。这种思维的显著特点是将自己与球队融为一体，经营中投入过多个人感情，更多考虑成绩和荣誉层面的东西，反而会忽略财务指标，为了追求更好的成绩会不惜代价，甚至宁愿承担亏损，莫拉蒂和张康阳便是这类老板的代表。莫拉蒂时代，国米引援没有合理规划，很多时候都是以老爹自己的喜好为准，导致球队出现头重脚轻这样实力不均的情况。
对于球员薪资也没有严格控制，完全以老爹个人意见为准，导致出现后来薪资成本高企的现象。完全不重视球队商业开发，没有严格按照市场化方式来经营足球俱乐部，最终只能无奈低价出售。张康阳的情况也差不多，其实在付出高额成本夺得第19座意甲冠军后，张康阳完全可以依靠出售核心球员填补财务窟窿，甚至平账后从头开始发育。但他却选择从橡树资本借来高息贷款，并且在后面依然对于成绩锲而不舍，没有严格做好成本控制，最终无法偿还债务被资本踢出局。去年夏窗，张康阳没有选择买断年轻的贝拉诺瓦，而是免签引进即战力球员夸德拉多，就是球迷思维下成绩压力所导致的交易。
这两种思维哪个好？长远来看，肯定第一种老板思维更有利于球队良性的可持续发展，但球迷们肯定更喜欢第二种有成绩、有荣誉的主队，所以两者是存在矛盾的，但这并不代表两者完全无法兼容。如果有老板愿意在承担一定亏损的基础上支持球队去追求更好的成绩、更高的荣誉，那就是最好的选项了！只是，这种老板是存在西亚和天堂两个地方。希望橡树资本之后，国米可以迎来这样一位有情怀、有追求更要有钱的新老板！
