街头理发，这个名称颇具时代感，随着时间流逝，大部分理发师变成店里的“托尼”老师，成了正规店面，因此重新看到街头理发的摊位，很多民众心中涌现不少感慨。
但是，该行业的重新兴起却引发了相关争议，一方面，原有的理发市场摆在那里，价格已经经过调控，街头摊位的加入，无疑影响店铺的收入。
对比双方成本，就像是网购有无实体店一样，店铺有租房成本还有人员成本，而摊位则仅需支付工具成本，然后摆个摊位就行，这导致双方定价存在极大的差距。
比如有些理发店收取理发费用20到50元不等，来到街头理发，基本就是10元左右，相差了好几倍，大多数民众也不会常常要求烫头之类的，基本就是普通理个发。
便宜这么多钱，自然会吸引不少客户，有媒体报道，如果在街头摆摊一天，也能收入200元左右，这个收入已经不算低，而且碰上人多的时候还能赚到更多。
有了实际案例，相应的民众也是蠢蠢欲动，都希望去尝试一番，这么下来，摆摊理发这项行业倒是重新发展了起来，但是我们也注意到，这股趋势被中途叫停。
不少人开始呼吁对其进行整顿，避免出现这样的风向，也有人对此维护，称摆摊理发是降低民众的生活成本，不应该限制规模，那么真实情况到底如何？
是街头理发这项工作真的存在诸多弊端，还是说动了某些群体的蛋糕呢？从整体来说，两者皆有，因为地区状况不同，有些街头理发的摊位已经干涉到了交通情况。
因为对比来看，洗剪吹的摊位工具较多，一般要占据相当的面积，就算按照原有小吃街的规定摆放，也会比原先的占地大不少，更何况数量的大幅度增加确实带来交通压力。
城管人员既要维护小吃摊主占地少的担忧，又要统合街头理发需要多占地的需求，两边利益很难调和，所以产生了相应争端，归根结底，都是从自身角度出发的思考。
较为理智的来说，相应的市场分配是有限度的，理发摊子动的除了理发店铺的蛋糕，还有同样出来讨生活的小吃摊主利益，双方都想占据优势地段，自然出现争执。
从民众角度出发，小吃街是娱乐活动的重要一环，理发摊位是降低民生成本的节点，要权衡双边利益本就不算容易，大家没必要过多要求，另外就是关于管理的问题。
要知道，现在市面上的理发店铺，都是具备经营许可，其店铺内理发师都是具备相应证件，再不济也是具备证件的师傅学徒，而外界摊位理发师缺乏这种保障。
对民众来说，市场是自由选择，但是从正规理发师视角来看，就等同于自己考了证件，办了店铺，按照市场经营许可，最后被市场抛弃，这种风向不能放任。
所以要说街头理发是不是动了部分群体蛋糕，那是必然的，但是动的这部分群体就没有自己的道理吗？也不是这样，如果要为了理发摊位压缩小吃街规模，会获得认可吗？
答案是否定的，仍旧会有人出声指责，所以，我们能够做的就是统合多方权益，如街头理发应该顾及整体情况，如果场地不能维持整洁，环卫工人清理碎发就会极其麻烦。
除此之外，小吃摊后续来到场地，会不会出现食品中夹杂碎发问题？这些都是需要考虑到位的，不少民众反应称理发摊位是降低成本的，小吃街是增加成本的。
但我们更要明白，两者地位不存在上下分别，有民众愿意节省生活开支，也有人愿意付费，双方形成利益方面的让步统合才是市场维持生态的必要举措。
而且理发摊位太过靠近，类似小吃摊一样管理，还会对路过司机造成干扰，如果因为某些飘起来的碎发进入司机眼睛出现交通事故，责任又该如何判断？
出于上述思考，理发摊位该不该整顿，答案就非常明确，可这部分摊位该不该压制乃至取消，实际上值得谨慎应对，因为部分民众的想法其实有一定道理，毕竟该类型摊位是降低成本的。
只有民众生活成本降低才能促进其他行业的繁荣，不然就会停留在生活层面丧失娱乐乃至科技产品方面的支出，所以类似的举措应该进行相关限制，却有保留的价值。
