这次的巴以冲突，不仅让加沙陷入了危机中，也让以色列和美国陷入了重大危机中。不同于加沙的战争危机，以色列和美国的危机主要来自于国家压力和经济压力。就像以色列，它已经被很多国家批评和抵制，这些国家都在要求严惩以色列。与此同时，美国也在被不少国家批评。但时至今日，拜登政府依然没有做出改变。
加沙冲突
参考消息网报道称，各国居民可能无法奈何拜登，但他们也不是对美国毫无办法。现有数据显示，美国麦当劳、星巴克、可口可乐等公司的业绩正在大幅萎缩，已经严重影响到了这些企业的发展。很显然，各地居民都在抗议，都在抵制美国批评。而这样的抵制，将对美国造成严重影响，甚至让拜登政府和民主党陷入危机中。
国际社会对美国品牌的抵制直接冲击了美国企业在全球市场上的地位。抵制行动可能导致美国品牌在海外市场的销售额显著下滑，影响企业的收入和利润，长期而言，这将损害美国品牌的全球声誉，削弱其在国际市场上的吸引力和竞争力，对美国的出口和整体经济表现产生不利影响。美国品牌可能被视为政治立场的象征，而非单纯的商品或服务提供商，这将改变全球消费者对美国产品和文化的认知。
美国
跨国企业，特别是那些在抵制国家有重大投资或运营的公司，可能面临供应链中断和市场份额流失的风险。这些企业可能被迫重新评估其全球战略，包括供应链的重新布局、市场策略的调整，甚至考虑减少对美国市场的依赖，以减轻抵制带来的经济压力。供应链的调整不仅增加了企业的运营成本，也可能影响其全球市场布局和长期战略规划。
国际上对美国品牌的抵制还可能影响美国吸引外资的能力。潜在的国际投资者可能会因担忧抵制行动对美国市场的负面影响，而重新考虑或推迟对美国市场的投资计划。这种投资环境的恶化，可能导致资本流入美国的减少，影响美国的经济增长、就业机会。
美国企业
抵制行动加剧了美国与抵制国家之间的外交紧张，可能导致双方在国际事务上的合作受阻。美国在处理与抵制国家相关的国际问题时，可能会发现自己处于更加被动和孤立的地位，难以在国际组织中发挥有效作用，影响其在全球议题上的领导力。美国可能需要更加谨慎地平衡其在中东地区的外交政策，以避免进一步损害其与抵制国家的关系。
国际社会对美国品牌的抵制，促使美国重新评估其地缘政治策略，尤其是在中东地区。美国可能需要在支持以色列与维持与抵制国家的外交关系之间寻找平衡，以免进一步损害其在该地区的战略利益。
拜登
国际上对美国品牌的抵制，可能在美国引发关于外交政策的广泛讨论和辩论。不同政治立场的选民可能会基于这一事件，对政府的外交决策提出批评或支持，导致国内舆论的进一步分化，加剧政治极化。这种舆论的分化可能影响国内的政治议程，包括选举结果和立法进程。
白宫
面对国际上的抵制行动，美国政府可能需要重新考虑其在中东地区的政策，包括对以色列的支持程度。这种政策调整不仅影响政府的外交决策，也可能成为政党策略和选民基础调整的考量因素，特别是在即将来临的选举周期中。政党可能需要在维护国家利益与回应国内民众对国际形象和道德责任的期望之间寻找平衡。
