在当前的资本市场上，退市制度的存在一直以来都对投资者和公司形成了巨大压力。然而，随着A股市场上交易的股票数量逐渐增加，许多投资者开始质疑退市制度的必要性。尤其是在如今已经有超过5000只股票活跃交易的情况下，市场的流动性已经得到了充分的保障。何况，随着新股的不断发行，市场的活跃度还将进一步提升。因此，取消退市制度以及退市股交易成为了一些投资者的呼声。
当前的市场环境中，取消退市制度有其合理性。首先，考虑到已有5000多只股票在市场上交易，这样的活跃度已经足以支撑整个市场的流动性。而在此基础上，依然有源源不断的新股进入市场，使得市场的供给持续增加。在这种情况下，退市制度似乎变得不再那么必要。
其次，针对低价股的问题，提出了一个新的解决方案：为所有股票设定一个最低价格，即0.99元。如果一只股票在20个交易日内，其股价低于这个最低价，则这只股票将被直接退市，不再有任何转板的可能性。此外，在这20个交易日内，不设跌停板，投资者可以无限制地卖出股票，而公司股东则需承接所有抛售的股票。这种机制设计，旨在平衡股东和股民之间的亏损，确保双方的利益在市场动荡中得到合理的保护。
此提议一经提出，便在市场上引发了广泛的讨论。一些投资者认为，取消退市制度可以有效减少市场的恐慌性抛售，并降低市场的波动性。因为退市风险的消失，投资者将更加愿意持有股票，从而增强了市场的稳定性。此外，通过设定最低价和20个交易日的窗口期，投资者有足够的时间来做出理性的投资决策，避免因恐慌而导致的非理性抛售。
然而，专家们对此也有不同的看法。有专家指出，退市制度的存在实际上是为了维护市场的健康发展。它能够有效淘汰业绩不佳、治理不善的公司，保持市场的整体质量。如果取消退市制度，可能会导致市场上劣质股票的泛滥，最终影响投资者的信心。此外，设定0.99元的最低价虽然可以在一定程度上保护投资者利益，但也可能会抑制股票的正常价格波动，造成市场价格机制的扭曲。
取消退市制度的提议无疑引发了广泛的争议。支持者认为，这一举措有助于提升市场的稳定性，保护投资者利益，并增强市场的活跃度。反对者则担忧，这样的做法可能会导致市场质量的下降，甚至引发更大的系统性风险。
总的来说，取消退市制度以及为股票设定最低价格的提议，展示了对现有市场机制的一种创新性思考。然而，这样的改革是否能够真正促进市场的健康发展，还需要经过深思熟虑和广泛讨论。未来，我们可能会看到监管层对这一提议的进一步研究和评估，最终决定是否将其付诸实施。
在网络上，不少网友对这一提议表达了支持。一位网友表示：“取消退市制度可以减少小股民的损失，让市场更具包容性。”也有网友提出建议：“设定最低价的做法应该更灵活，不能一刀切。”专家则建议，取消退市制度的同时，可以引入更多市场约束机制，以确保市场的公平与透明。
股市作为经济的晴雨表，其机制设计直接关系到千千万万投资者的利益。取消退市制度虽然在一定程度上可以保护投资者，提升市场活跃度，但其潜在的风险同样不可忽视。因此，在推动股市改革的过程中，如何在保护投资者利益与维护市场健康发展之间找到平衡，仍然是一个值得深思的问题。
对于这一提议，您怎么看？是否支持取消退市制度？欢迎在评论区留下您的看法，与我们一起讨论这一关乎市场未来的重要话题。
