前几天AMD终于发布了ZEN5架构的一系列的CPU，首当其冲的当然是9600X和9700X，定位于中端处理器，不过部分媒体为了流量，为了博得网友们的关注，发布了一些吹毛求疵的文章和视频，完全没有实际的对比就凭几张图乱说一气，相关的文章我也看了不少，大部分存在数据虚假和夸张。
甚至像R5默秒i9这样的话术都说出来了，有媒体更是用在标题上面，完全不顾事实如何，真是开局一张图，剩下的全靠编。
开头两张米式对比法图镇楼，我们只需要仔细看一下就能明显看出这张图的端倪，CPU-Z的9700X和14700K分值差达到6006.2相差42%，CineBench R23的9700X和14700K分值差达到13305相差40%，如此巨大的差距，而图表中两者的柱状图长度几乎相近，着实让人不得不多想。
再看同一坐标轴下9700X和14700K相差4918分，柱状图的差值长度还没有9700X得分1284的一半长，足见这跑分图有意调整后的比例失调到什么程度。而这些还是建立在主机配置不透明，实测数据不造假的基础上，还能看出这些小心机，不免有瓜田李下之嫌。
那么9700X和9600X不值得入手吗？当然不是，而是我们要合理地认识他们，一定不要被不实信息忽悠得脑子一热，花费了大几千发现达不到自己预想的效果。实际装机过程中的9700X和9600X真实的对手其实是价位更低的13600KF和13700KF。
当然实际的跑分测试也帮大家做好了，在其他硬件基本相同，9600X搭配华硕 ROG CROSSHAIR X670E HERO，13600KF搭配华硕 ROG-STRIX-Z790-A-GAMING-WIFI的平台环境下，使用CPU-Z测试单核性能9600X要高于13600KF四个百分点，但是多核性能则低了33%，Cinebench R23测试中结果也基本如此，9600X的单核性能略高于13600KF一点点，多核性能则低了三分之一左右。
游戏测试中，LOL、赛博朋克2077这类比较吃单核运算性能的游戏9600X也的确平均帧数会略高一点，再看CS2、PUBG、荒野大镖客2、孤岛惊魂新曙光这些倾向多核运行的游戏则13600KF会高出一截，总体两者的游戏表现相差不大，13600KF小有优势。
日常办公软件中，除PhotoShop这类明显吃单核性能的软件外，其他如Pr、AE等常用软件，13600KF的表现会高出10%以上，生产力上会高出不少。综合来看在同平台下，9600X无疑在游戏性能和创作性能上都是要高出13600KF一节的，完全不存在被秒杀的情况，更不要说去对比新一代的14600K了。9700X和14600K的数值对比结论也基本相同，所谓超越14600K与14700K简直是无稽之谈，完全是对粉丝的不负责任。
经过多年的洗礼，现阶段牙膏厂在性价比方面其实与AMD已经基本相当，毕竟在这么透明高压的市场竞争下，维持原有的高傲姿态必然不可取。然而排除掉牙膏厂更好的稳定性和AMD新CPU的BIOS常出现的小BUG问题以外，现阶段其实AMD更加值得关注的是7800X3D这样的老高性能CPU与7700、7500F这样的高性价比产品，关于9600X和9700X我们完全可以考虑同价位更稳定的14600K和14700K或者观望一下等待9600X和9700X降价后再进行考虑。
