前几天AMD终于发布了ZEN5架构的一系列的CPU，首当其冲的当然是9600X和9700X，定位于中端处理器，而Intel这边的13600KF和13700KF正好也是中端系列的同级别对手，拿来对比自然成了顺理成章的事情了。
不过部分媒体为了流量，为了博得网友们的关注，发布了一些吹毛求疵的文章和视频，完全没有实际的对比就凭几张图乱说一气，相关的文章我也看了不少，大部分存在数据虚假和夸张。
甚至像R5默秒i9这样的话术都说出来了，有媒体更是用在标题上面，完全不顾事实如何，真是开局一张图，剩下的全靠编。
那么究竟事实如何呢？今天我们就来看看真实情况是怎样的吧！
相信大家对于游戏性能还是非常关注的，《黑神话 悟空》上市在即，中端U配个好显卡，成为当下装机用户的首选搭配。我们就先从游戏测试说起吧。先来看看《黑神话 悟空》的跑分表现吧。
在相同画质和特效情况下，使用9600X和13600KF搭配同一型号的显卡做了跑分测试。最高帧都是112帧，最低帧9600X是90帧，13600KF则是91帧，它们的平均帧都是98帧。从测试结果来看，两款CPU在《黑神话 悟空》中的表现是一样的，旗鼓相当。
而在9700X和13700KF在《黑神话 悟空》的对比中，显卡依旧是相同型号的RTX4070，测9700X最高帧为99帧，最低帧为79帧，平均帧为86帧。而在13700KF的测试中，最高帧为100帧，最低帧为80帧，平均帧为88帧。从测试成绩来看，两款处理器在该款游戏中表现相当，要说谁领先呢，虽说微乎其微，但是13700KF还是有1~2帧的领先。
在《赛博朋克2077》中，相同显卡和相同画质的情况下，9600X的最大帧为99.42帧，最小帧为73.25帧，平均帧为84.47帧。
而在13600KF中，最高帧为98.9帧，最小帧为71.93帧，平均帧为83.79帧。从测试结果来看，两款U在游戏中的表现差异微乎其微，可以理解成是平手。
再来看9700X和13700KF测测试结果吧，9700X的最高帧为154.22帧，最小帧为112.04帧，平均帧为130.92帧。而13700KF的最高帧为153.37帧，最小帧为112.51帧，平均帧为130.42帧，跑分差别依旧是微乎其微，完全可以省略不计。
接下来我们使用CPU-Z、R23和3DMARK Time Spy测试一下，看看这四款处理器在软件层面的测试结果如何。
先来看CPU-Z的测试成绩，四款处理器的表现都在一张表格上面呈现了，大家可以仔细对比一下。
从测试结果来看，9600X的单核成绩得到了847分，多核为6420.7分。而13600KF单核812.7分，多核9566.4分。
而9700X的单核成绩为884分，多核为8245.9分。13700KF的单核为873.5分，多核为11124.8分。
通过以上数据来看，单核方面9600X和9700X小胜一筹。但是在多核表现上，13600KF和13700KF可是碾压的趋势了，AMD直接不够看了。
在日常办公环境中，除了对单核性能有高度依赖的特定软件如PhotoShop外，英特尔的13600KF与13700KF处理器在广泛使用的各类专业软件应用中展现出更为出色的性能表现。这进一步巩固了英特尔在处理多任务、视频渲染等复杂任务上的领先地位。相比之下，9600X处理器在这些场景下的综合性能大约仅为13600KF的88%，即便启用了PBO，精确加速超频技术，其性能也仅能勉强提升至接近13600KF的90%水平，显示出明显的性能差距。
结合以上真实数据来看，网上部分媒体说的“默秒全”就是无中生有，虚张声势，完全就是带节奏，贬低Intel，最终导致AMD全面涨价，最终还是消费者买单。目前9600X和9700X的价格还是偏高，而且新U也不见得稳定，需要经过频繁更新BIOS才能逐渐稳定，装机的小伙伴们可以观望一段时间。现阶段AMD阵营中7800X3D，7500F，7700都是不错的U，价格也更加亲民。
不过全新AM5的平台装机成本较高，不如现价段13600KF和13700KF更香，省下的钱用在显卡预算上不是更好吗。
