当前经济确实不太好，看打工人到哪里吃饭，就决定了这个社会大多数消费群体的动向。这个大众消费不能光看有钱阶级；毕竟他再有钱，也只有一个胃。所以，这个社会最普遍的消费是打工人的消费，并且是长期的，主要的核心指标。刺激百货或者家电下乡短期因素，意义不大。如何在三年疫情后，企业和地方政府财务遭受重创之时，尽可能的复工复产，仍然是经济的头等大事。
实际，复工复产的工作是长期的，不是开了门，就好起来的。谁如果把复工复产看做是个短期的技术问题，那就是大错特错了。疫情对于企业的创伤是很沉重的。上下游乱了，投资现金流断了，需求端没了的三大乱局，是持续困扰经济复苏的核心问题。
所以需要管理层，能够尽可能的增加富人税收或者扩大财政赤字，用海量的资金，反复不断冲刷经济跑道，令受损经济恢复起来，而是否恢复，核心指标仍然是复工复产。
精准的财政释放显然不符合当前的经济需要，因为太杯水车薪了。扩大政府支出，提高投资额度，是十分有必要的。
再，股市方面，缺乏流动性的问题。股市是替代房地产的核心方向。唯一一点对于地方政府来讲，为什么地方政府只希望推上市，而对企业质量没什么认识？或者说不感兴趣？
因为这里和地方企业没什么利益瓜葛。
怎么能让地方政府和股市瓜葛起来，这个问题是个大问题。解决好这个问题，关系到市场的质量建设和长远发展。
实际可以考虑，动用交易所手续费留存和印花税收入，调剂给地方政府一部分。按照上市所在省份的贡献度，给与调剂，解决地方政府的财政困境，并且长期的增加地方政府收入来源。
而当前，股票印花税和交易费用交易所留存，完全是中央财政直接收入，这地方政府那来的配合证券市场改革的动力那？
需要明确的是，我国的上市公司制度是特色的，与其说是企业自主上市，不如说是各地省政府推荐制。
上市方的核心不是企业是政府，这是退市难的核心问题。
而如果把各地政府的利益，捆绑在证券市场经营中，那相信现在这种劣质公司退不下来，上市企业业绩不佳的问题，就迎刃而解了。
为了利益，各地政府，就不会选劣质企业和裙带企业；而更多的是优质企业上市。
再，交易制度的改革。地方政府参与到证券市场利益分配中来，这将极大的助推t0，降低融资保证金比例，延长交易时间等现代化金融市场政策改革。
改革，尤其是证券市场改革，关键因素靠转念。如何转化观念，形成整体合力，达到各方面共赢，这才应该是改革真正的方向。
