俄极右翼媒体“沙皇格勒”电视台日前发表评论文章，谈到了中国、朝鲜、伊朗等国就库尔斯克局势援助俄罗斯的可能。而在谈到中国时，他们提到了于2001年签署的《中俄睦邻友好合作条约》。
【库尔斯克的局势，就是普京的燃眉之急】
文章指出，在这份于23年前签署，3年前再次续约的文件中，明确规定了两国在打击恐怖主义方面的合作。此外，在普京今年5月访华后双方发表的联合声明中，中方特别承诺“支持俄罗斯的安全稳定、发展繁荣、主权和领土完整”。
而就在不久前，俄罗斯宣布在库尔斯克等地实行“反恐制度”，并将乌克兰的军事行动定义为“恐怖袭击”。另外，此前乌军对扎波罗热核电站的一系列行动，也被俄方称为“核恐怖主义”。
【文章提到了于2001年签署的《中俄睦邻友好合作条约》】
对此，文章如此写道：“这些难道不是中国干预的理由吗？”
随后文章话锋一转，称“出于显而易见的原因，我们当然不是在谈论中国出兵的可能……但中国应该通过更多方式，并且更加积极地向俄罗斯提供帮助。”
为了找出“中国应该帮助俄罗斯”的理由，俄罗斯媒体也真是够尽力了，连23年前的文件都能翻出来。
不过很显然，俄媒的逻辑是站不住脚的。首先，无论是《中俄睦邻友好合作条约》，还是中俄的联合声明中提到的“恐怖主义”概念，都跟乌克兰的行动沾不上边。
【莫斯科想要淡化局势，在宣传上有意降低库尔斯克局势的严重性】
我们谈到的“恐怖主义”，绝大数情况下是指针对平民的，有意制造恐慌、胁迫政府的行为。而俄罗斯在谈及乌克兰时所讲的“恐怖主义”，则完全属于给乌克兰扣的帽子，有意混淆“恐怖主义”这一概念，将乌克兰的行为非法化，同时让自己“师出有名”。
库尔斯克的情况则比较特殊。俄方之所以将乌军的进攻定义为“恐怖袭击”，并在库尔斯克当地施行“反恐制度”，是因为莫斯科想要淡化局势，在宣传上有意降低局势的严重性，避免社会产生恐慌。
值得一提的是，去年9月阿塞拜疆收复纳卡地区的行动，最开始就叫做“反恐行动”。只不过相比于俄罗斯的“特别军事行动”，阿塞拜疆的确在一天内就拿下了纳卡，动作非常干净利落。
【俄乌冲突已经持续近两年半】
退一步来讲。如果按照俄媒的逻辑，那么所有跟俄罗斯有反恐合作，或者签署了反恐合作协议的国家，是不是都需要帮助俄罗斯？显然这是不可能的。
实际上，中方的态度已经非常明确了。对于乌军在库尔斯克的行动，中国外交部不久前曾表示“中方注意到有关情况，中方将继续同国际社会保持沟通，为推动危机政治解决发挥建设性作用。”
这里需要注意的是，我们外交部网站的标题都是“外交部发言人就乌克兰军队进入俄罗斯领土答记者问”，中方甚至不用“入侵”一词，而是“进入俄罗斯领土”，非常中性的词汇。
其实不只是中方，从乌军攻入俄罗斯本土到现在，已经过去了快两周了。但除了白俄罗斯通过外交部谴责了一下乌克兰，俄罗斯的其他盟友或者“友好国家”们都没有发声，各方都保持观望，更别说下场介入了。
这些细节无一不在表明，俄罗斯两年半之前对乌克兰发起的“特别军事行动”，在外交层面给普京政府带来的负面影响，已经开始全方位显现。
本周二，俄罗斯就库尔斯克局势召开安理会非正式会议，会议上，俄方代表批评西方国家没有谴责乌克兰入侵库尔斯克地区。但实际上，俄罗斯国内的舆论并不关心西方是否谴责乌克兰，而是关注“友好国家”们为何迟迟没有动作。
【对于库尔斯克局势，中方的态度已经很明确】
言归正传，库尔斯克的局势，跟中国没有任何直接的关系，自己的领土遭到了攻击，就算是被定义为“恐怖袭击”，俄罗斯也应该先找的是跟自己签署同盟条约的国家，比如朝鲜，还有集安组织的一大帮国家。
但直到现在，集安组织都没有什么声音：过去小弟有难的时候，大哥都不一定帮忙；如今大哥陷入困境，怎么又能指望小弟们替自己出头？
之前亚美尼亚的遭遇，已经让集安组织出现了一道难以抹去的裂痕；而如今在库尔斯克发生的事情，更是让人不禁觉得集安组织像是一个摆设，在前所未有的地缘困境之下，所谓“同盟”根本经不住真正的考验。
