8月15日，市场上流传了两篇小作文，一是某银行得到国家金融监管总局的窗口指导，行内SPV+公募投资规模不能超总资产规模的2.5%，股份制大行是5%。二是监管准备下发文件取消利率债基、信用债基免税制度。
据说上述内容是当地监管部门的口头通知要求。那这个消息是否属实呢？2.5%又意味着什么？深水财经社昨天向江苏相关金融监管部门求证，对方均表示没有出台这方面的限制通知。
01 监管部门表示传闻不实
针对市场上的传闻，有记者向相应监管部门及机构深入采访，表示相关传闻存在三大不实之处：
一是经向江浙等地相关监管部门了解，是向部分农商行重申监管要求，未有新发监管规定，限制银行对公募投资传闻不实；
二是经向多家规模占优的基金公司了解，农商行持有公募债基的比重非常小，市场影响非常有限；
三是经向相关人士了解，取消银行利率债基、信用债基免税制度的传言不实，即取消税优提法不实。
随后深水财经社也发现就“银行将限制投资基金比例”传闻，常熟银行相关人士表示，暂未收到通知。
消息一出，深水财经社就去相关部门求证了此消息是否属实，得到的答案也是：金融监管部门未对银行提出此类要求。
02 2.5%代表什么
SPV模式是指银行在第三方机构发起设立的结构化主体中的份额，属于一种特殊目的的载体，它在资产隔离、融资和风险管理方面发挥着关键作用。通过创建一个独立的法律实体，SPV可以帮助各种金融交易更加高效和安全地进行。
在2018年资管新规正式出台后，银行SPV投资占总资产比重已有过一次压降，不过那时候SPV主要投向是信托和资管计划，并不包括公募基金。
银行与公募基金的合作由来已久，主要是部分中小银行通过自己的资金通道，由公募基金来定制发行产品，然后银行发行理财计划认购公募产品，有点类似于让公募来操盘。这些资金主要投资于债券市场。
压降SPV投资如果涵盖了公募债基，也就等于变相压降了银行投资于债券市场的规模，为银行“炒债”热潮降温。
深水财经社从江苏相关金融监管部门了解到，关于SPV投资规模占银行总资产规模的2.5%和5%的标准一直都有，但目前都只是监测线，并非监管要求。
关于投资债基免税政策取消的传闻也被上述部门否认，目前免税政策并没有变化。
投资债基免税是一直都有，银行通过这种方式可以规避约25%的企业所得税，对于很多投资规模较大的银行来说是一个赚钱利器，一旦取消，银行的投资收益也将大幅减少，并降低银行投资债基的积极性。
但是深水财经社认为，这个时候市场放出这个风声也是向银行发出强烈信号，或者说是敲山震虎，监管部门手里还是有很多牌可以打，就看大家是不是配合了。如果继续“炒债”不退潮，不排除会把这些工具都安排上。
本文部分内容来源|财联社、蓝鲸财经等
