伊朗和以色列会滑向全面战争吗?

参考消息网8月13日报道今日俄罗斯电视台网站8月11日刊发题为《伊朗和以色列会滑向全面战争吗？》的文章，作者是《全球政治中的俄罗斯》双月刊主编费奥多尔·卢基扬诺夫。文章编译如下：

在伊朗和以色列的愿望再次发生冲突的情况下，中东局势陷入一种矛盾局面，没有出路。

以色列正奉行一种重塑整个安全格局的极端激进的政策，希望在未来很长一段时间内遏制周边威胁。另一方面，伊朗通常被视为一个积极的修正主义大国，有时直接插手地区局势，但更多是通过在不同国家利用伙伴组织来达到目的。有人认为很可能爆发一场决战，这一观点可能得到如下事实的支持，即整个地区已陷入混乱，而且包括传统上占主导地位的美国在内的外部势力仅仅是假装在积极参与，但并不知道它们到底想要什么。

过去几个世纪里，这个地区连续出现的几个主导性大国，大多是来自西方的殖民宗主国。现在，由于种种原因(主要是自身内部的原因)，这些大国已经退出，也许是永久性退出。现在是当地势力宣示自己主导权的时候了，特别是他们中的有些国家有这方面的传统(伊朗、土耳其)，有些国家有军事潜力(以色列)，还有一个国家拥有雄厚的资金和对重要宗教圣地的控制权(沙特阿拉伯)。

更早期的时候，争夺影响力的斗争可能会很激烈，当然今天仍存在竞争。

然而，各种形式的扩张早已不再是为了扩张领土而进行空间上的征服。其目的是相同的：在战略纵深方面确保更有利的局面，即能够更可靠地保护自己免受外部威胁，从而加强国内安全。

这是一种普遍现象。有些国家是幸运的，因为它们没有制造麻烦的邻国(这方面会想到澳大利亚或北美国家)。但这是非常罕见的例外；在大多数情况下，必须面对麻烦的邻国。扩大边界过去是常态，现在成为例外——这不稳定(因为不可能将之合法化)，而且代价高昂。缓冲区更加常见，我们经常看到。但这种方法显然是情势使然。

最后，是影响邻国的内部事务，以阻止其采取单边行动。这可能是当今最常见的威慑形式。更准确地说是一种可取方式，因为它不涉及重大敌对行动以及与之相关的风险。然而，这种方式并不是总能奏效。

回到伊朗和以色列这个轴心问题，双方都意识到不可能通过全面的直接冲突实现自己想要的目标。因此，才不断采取边缘政策，包括极端挑衅的举动，期待对方的回应不会越过任何红线。这一做法迄今为止是奏效的，尽管出击的密度和强度在迅速加大。在这样的互动形式下，放过任何一个回应机会是不可能的，因此，迟早最终相对克制的回应方式会走到尽头。

另一个问题是，对手预见其行动的直接后果的能力。中东不乏掌握这种高风险游戏的大师级参与者。但全球经验表明，地缘政治的掌控水平普遍下降，或许是因为戏剧性的意外事件频发的缘故。没有理由认为，各方势力仍有能力玩真有战略深度的游戏的同时还能成功避免落入浅层的战术角逐。（编译/刘晓燕)