河南一名女法官遭当事人杀害，有人开始谣传法官故意压低赔偿额，甚至说法官有个人情绪，不是秉公执法，对此我认为是一派胡言，是赤裸裸的网暴。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这个事儿本来我没觉得有什么可解读的，法院通报写的很清楚了，就是一个当事人因为交通事故向保险公司索赔，诉讼请求没有得到全部支持，跑去法官家小区行凶，导致王佳佳法官死亡，凶手自己想自杀没死成，最后估计就是故意杀人罪死刑立即执行。
结果我发现有些网友开始找这个法官的问题，大概就是想论证这个杀人凶手也有理由生气，这其中有的人甚至说法官谈不上秉公，是带有个人情绪。
他们的依据就是传说这个当事人跟保险公司调解的时候，保险公司愿意出1.2万，而最后判决的是九千多，所以认为是法官故意压低赔偿，有人说是为了恶心原告，保险公司想多赔也没办法了。
首先我不清楚是不是有这个所谓的调解，目前我没有查到相关的法律文书，只有法院通报了案件的情况，没有提到这个细节。
那我们退一步讲，姑且认为存在调解阶段出价1.2万这个事儿，这些人的逻辑也忽略了一个诉讼必经环节——质证。
调解阶段确实有可能根据对方索赔和实际情况给出一个总数，比如这个案子原告索赔1.88万，那被告保险公司肯定有专职律师，大概看一下再结合诉讼需要的时间成本等等，可能会给出1.2万，这个时候也不需要特别明确计算单项的钱款是多少。
但是一旦进入诉讼阶段，你诉讼请求的每一分钱都要举证，这里不是法官跑去医院核实你花了多少钱，而是谁主张谁举证，这笔3000是怎么回事儿？那笔200是怎么回事？住院费的依据是什么？误工费的依据是什么？这都一条一条要列出来的。
而到了质证环节，被告方就会对你的证据逐一考量关联性、合法性、真实性，也就是所谓三性，最后能得到的赔偿是你举证完之后对方没有能否掉的部分，才有可能拿来判决，他成功否定了你就拿不到，这里不是法官给你估了个数的。
如果说调解阶段被告方同意了1.2万，质证时候被告方显然没有继续同意，而是根据证据逐条去提反对意见了，否则如果他不提，法官怎么能知道这个证据能被否掉呢？
现在根据法院通报，原告是按照住院29天计算的，但是实际上他后14天就没住院，所以是按照15天计算的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，其他诉讼请求这里说的很清楚了，是缺乏证据，也就是说你提这个诉讼请求被告不同意赔偿且你又没有证据，所才不支持的，被告如果同意不可能不支持。
如果法官明知被告方有否定意见且符合法律规定，单纯因为调解阶段曾经提过1.2万就判，这属于枉法裁判，被告方上诉肯定要改判，搞不好还要追究法官的责任。
有些人认为这被告方调解阶段能接受1.2万，那诉讼阶段也能接受1.2万，请问如果这样调解对诉讼当事人有什么意义？本来就是调解可以节约诉讼成本，才有可能吸引当事人接受，现在已经进入诉讼阶段了，被告时间精力也花了，律师的工时也用了，诉讼费也交了，成本都搭出去了，凭什么还接受原来的开价？那可不就是能少赔就少赔么？
如果真像有些人说的，保险公司诉讼阶段也愿意给1.2万，那质证的时候可以不提反对意见啊，提了反对意见那就是不接受啊，甚至说到最后了，可以提说我们愿意基于人道主义给原告补贴，这是可以的啊，显然保险公司就没提啊，哪看出来保险公司又想赔了?
所以，那些说是法官压价纯属一派胡言，这从哪能看出来这法官判案子有个人情绪？我看是说这话的人自己有个人情绪。
另外某知名律师发布了两个意见，他第二个意见质疑宣传结案多，这个我倒觉得有道理，但是他第一个意见说“挂床”是一个医疗卫生的行政制度，这个制度在没有取消之前，民事案件完全否定这期间的费用是有争议的，也是没有法律依据的。这部分恕我难以赞同。
首先说挂床不是医疗卫生的行政制度，而是一种在医疗活动中形成的实际现象，一般是指患者已经不需要继续住院治疗，应当办理出院手续却故意留院，不办理出院手续的行为。
这种情况下，由于医院并没有强制其办理出院手续的权利，因此会出现这人实际出院，但在手续上还停留在住院阶段的现象，如果说是制度的一种，有些当事人不给结律师费，是不是也是一种法律服务的行政制度？
其次这个挂空床的事实认定确实有争议，比如说这个是不是“挂空床”，挂了多少天，这个可能有争议；但是法律上的处置我没听说过有什么争议，法律上说就是没有实际发生的损失，因此基于事实不予赔偿，这个符合法律规定，并非没有依据。
从司法实践看，这种情况是明确不赔的。
比如山东省高院发布的鲁法案例【2024】105号，就是一起交通事故，原告主张住院101天，但其在医院的住院病历长期医嘱记录单显示，自住院62天后无诊治记录，因此判决其后空挂的39天不予支持。
这个案例的主审法官梁广新详细解释了何为“空挂床”以及如何认定的规则和结果，在提醒部分这个法官明确说：“这样的行为不仅加重侵权人的负担，也违背了诚信原则，违反了相关法律规定，影响了司法公正，法院必然不会给予支持。”
另外今年1月贵州有一个案例是“空挂床”7天不予支持的；
5月湖北有一个“空挂床”20天的不予支持；
7月29日江西有一个“空挂床”14天的法院不予支持；
这例子太多我就没必要举了吧？如果还认为“空挂床”不赔没有法律依据，哪位老师如果知道的话麻烦评论区给提醒一下。
最后我想说一下，早年间很多媒体操作一些凶杀案报道，就喜欢跑到凶手老家或者单位，去探寻这个凶手怎么可怜怎么值得同情怎么被逼无奈，这种操作后来在舆论场遭遇各种暴击的，很多网友现在一看说探访凶手单位就担心这媒体要替凶手说话，怎么现在这风气吹到法律领域了？
在我看来只不过当年都市报时代的陋习牙慧而已！
之前湖南法官周春梅遇害案，就有一帮律师跳出来说凶手那个案子应该怎么判怎么判。！
其实这时候根本就不需要这种法律分析，照你这么说哪天当事人刀砍到你头上，我也分析一顿你代理的得失，你是什么感受？
怎么律师被砍的时候就喊要保护律师权益，法官被砍了就要看看法官的案子判的好不好？
这个当事人，我不管他有什么理由，他突破了一个最大的底线就是剥夺别人的生命，如果说为了几千块钱的不满就可以杀法官，那他能不能杀律师？能不能杀医生？能不能杀出租车司机？能不能杀外卖小哥？能不能杀任何一个跟他有矛盾纠纷的人？还是说你能确保你生活中不会跟这种人遭遇？
还有些网友说法律途径不好用，所以应该改进法律途径，咱先不说这个案子里哪能看出法律途径不好用的问题，这个时候说这种话有没有客观上替凶手辩护的效果？如果死者家属看到这种言论会是什么感受？如果我在医生被杀的时候吐槽看病难，在出租车司机遇害的时候吐槽打车难，在快递小哥遇害的时候吐槽送餐慢态度差？你怎么评价？
我个人看法，这个当事人就是一个突破社会底线的凶手，他所有的理由都不再能称之为理由，我也不在乎他怎么想的，我也没有兴趣知道他的感受，他就不值得我知道，我们在这里讨论王佳佳法官的案子就非常荒唐，你要想呼吁改进法律途径有一万机会去呼吁，根本用不着这个时候呼吁。
而且居然还有人网暴去世的法官，说她有情绪的你拿出证据来？说她大聪明恶心当事人的你拿出证据来？没有你是不是虚构事实污蔑他人，这是不是网络暴力？是不是对死者的二次伤害？是不是对死者家属的二次伤害？
在此我强烈建议最高法、河南省高院能够出面维护王佳佳法官及其家人的合法权益，追究网暴者的法律责任。并且我奉劝有些律师朋友，抖机灵考虑一下时间场合。
