中国和美国的奥运金牌之争，最终以双方同样拿到40枚金牌，并列金牌榜第一告终。当然，由于美国奖牌数更多，所以按照美国人的算法，他们还是世界第一，中国是世界第二，这算是相对比较权威的排名了。
当然，对于奥运的成绩榜，美国一直是坚持用奖牌榜来测算的，毕竟美国在奥运会上的奖牌数量，还是可以碾压中国。本届奥运会，美国总共拿到了126枚奖牌，中国拿到了91枚，还是有一定差距，但跟其他国家相比，还是优势巨大——奖牌榜第三是英国，拿到65枚，第四是法国，拿到64枚；而金牌榜第三是日本，拿到20枚，才刚到中国的一半。
对于这份成绩榜单，从金牌榜的前十名来看，G7中只有加拿大没有进入前十名，基本反映出各国的国力，中国、韩国、澳大利亚、荷兰等国家的金牌总数，都超过了预期，属于整体表现比较出色，而英国和法国也展现了老牌国家的优势，奖牌数相当可观，尤其是东道主法国，三大球项目表现出色，多项打进决赛，值得自豪。
当然，除了这个相对权威的金牌榜或者奖牌榜，各国也都有自己的小九九，网民也是大开脑洞，看怎么能将自己的国家排到前面。
比如澳大利亚，本届奥运会，澳大利亚拿到18枚金牌，表现极为出色，在金牌榜上能排到第四名了。但他们并不满足于这个排名，而是自己发明了另外一个排名，叫做人均金牌榜，他们的理由是，如果你国家人多，拿到更多奖牌也是应该的，应该算平均数才更合理。众所周知，澳大利亚地广人稀，人口不算多，所以按照这个计算方式的话，澳大利亚妥妥的世界第一，每144万名澳大利亚人，就能获得一块金牌，每百万人能拿到超过1.5枚奥运奖牌，断崖式领先。排名第二的是荷兰，每百万人能拿到0.389枚奖牌，按照这榜单来算的话，中国只能排到奖牌榜的第十名，印度这样的世界第二人口大国，却没有一枚金牌，只拿到了6块奖牌，最终很可能会在全世界垫底。
但印度人也有自己的玩法，不想跟澳大利亚人为伍。他们发明的算法叫做金牌投入榜单，理由是要拿金牌就得花钱，而印度虽然金牌不多，但花钱也少啊，要论投入产出比，可以排到世界第二，仅次于澳大利亚。按照印度人的算法，他们每一枚奖牌的成本，是1000万美元，澳大利亚是550万美元，中国则需要1400万美元，恐怕要排名到后面去了。换句话说，印度在奥运金牌方面，是投入产出最合理的国家之一，除了澳大利亚谁都不惧。
其实，对于各种奇葩算法，中国网友也是见怪不怪了。有网友就提出来，既然如此，那干脆按照土地面积和人口总数来算吧，那中国香港这次拿到2枚金牌和2枚铜牌，恐怕可以排到第一了。还有人说，按照人口算的话，圣卢西亚总共才30万人，就拿到了一枚金牌和一枚银牌，人均测算没有谁是对手。这种各国网友的精神胜利法，也算是一种热爱本土的表现吧。
