我们都知道，今夏勇士通过先签后换从76人得到了巴迪·希尔德。对于后者的合同，前两年是全额保障1800万、第三年300万保障、第四年无保障但有球员选项。
我原本以为这份合同已经够奇葩了，没想到还有更奇葩的。
事情是这样的：
根据NBA中国官网报道，米哈伊柳克和爵士达成4年1500万合同，但只有第一年350万完全保障，剩余三年为无保障。
奇葩的点在哪？我认为有两点。
第一点：球员失去主动权。今夏乔治4年2.12亿签约76人，首先四年是全额保障；其次最后一年是球员选项。先不说乔治能够球队带来什么，至少2.12亿美元已经落袋了。
反观米哈伊柳克，能否拿到这1500万还是未知数。说难听点，球员表现如何是一方面，管理层的想法又占很大一方面。
第二点：爵士长期掌控球员。除了第一年，此后三年即便米哈伊柳克打出犹如卡鲁索、里夫斯那样的蜕变也逃不出爵士的手心，当然这是好的方面。如果表现没有起色或者说达不到球队要求，爵士可以不用付出任何代价裁掉。
综上两点，我认为这也是角色球员不同球星之处——无法掌控自己的球场命运。
当然，换个角度在我看来米哈伊柳克这位湖人旧将也和爵士达成了双赢。
理由一：米哈得到了合同。23-24季效力凯尔特人时，常规赛米哈场均仅有4.0分，到了季后赛更是骤降到了1.0分。
仅就这样的表现来说，完全就是可有可无的角色球员。要知道，NBA自由球员市场开启至今仍有包括小塔克、富尔茨这样具有10+即战力的球员未得到合同。
这么一对比，米哈应该庆幸得到合同。当然，爵士愿意给前者合同，我认为更多的在于三分这点。
23-24季，米哈三分率38.9%，其中接投三分率更是高达48.1%，这甚至要比库里、马尔卡宁、格伦森·阿伦等成名的顶级射手还要高。同期，爵士整体三分出手占比高达40.1%，也就是说三分是球队主要终结方式。
理由二：爵士相对低代价得到一位投手。不否认不论名气还是即战力上米哈和希尔德都有差距。
①三分出手占比，米哈77.8%、希尔德66.8%；
②三分率，米哈38.9%、希尔德38.6%。
综上两点数据，我认为米哈和希尔德在场上的定位一样——进攻端主要以三分投射为主。差距无非体现在希尔德已经证明了横跨生涯至今在三分效率上的稳定性，而米哈是存在起伏的。只是，我认为这并不影响战术的执行。说白了，当得分机会出现时米哈投不进的几率比希尔德要大。
这么一对比，相比希尔德，米哈的合同是不是就相对很廉价了。而且如刚才所说，爵士愿意的话是可以掌控米哈四年时间的。
综上两点，双赢我认为米哈得到了合同，而爵士也相对底价得到了一个投手，这么一看就是各取所需。
