上半年看《浪姐》,下半年追《披哥》,已成为很多网友的习惯性选择。
芒果台也凭借这2档王牌综艺,赚得盆满钵满,在《超女》《快男》停办后,《浪姐》《披哥》成了芒果台音综新的里程碑。
在很大程度上讲,《浪姐》《披哥》相当于熟龄艺人选秀,因为参赛的嘉宾多是出道多年的艺人,不乏代表作,但他们都已经过了事业巅峰期,有的甚至“销声匿迹”很久,早就“过气”了,所以他们借节目回炉再造。
但今年的《披荆斩棘4》,却打破了节目约定俗成的惯例,节目组效仿《全员加速中 对战季》的模式,搞起了哥哥组和弟弟组的对抗,来了一堆小鲜肉,很多网友嗤之以鼻,纷纷看衰本季节目。
芒果台却不惧挑战,在奥运会期间就上线了《披荆斩棘4》,从播出情况看,迎来2个好消息,1个坏消息,芒果台痛并快乐着。
▲好消息1:单期播放量突破3亿
节目是否受欢迎,最直观的数据,就是看播放量,网播综艺更是如此。
在一片看衰的声音中,《披荆斩棘4》正片第1期上集上线不满5天,节目播放量就已经达到惊人的3.1亿次,比此前播完的《乘风2024》同期节目还多出3000万次,创下了今年芒果台所有综艺单集播放量的最高记录。
可以说,单集播放量突破3亿大关,是芒果台综艺的天花板级别,深受欢迎的“0713”团综《快乐老友记2》单集播放量最高只有1.7亿次,去年火遍全网的《花儿与少年 丝路季》单集播放量最高2.1亿次,就连今年大爆的《歌手2024》,单集播放量最高2.8亿次,也只是与《乘风2024》相当,《披荆斩棘4》在全网综艺的播放量也遥遥领先。
不仅如此,芒果台率先推出的付费版的《超前集结体验篇(上)(下)》,虽然被网友吐槽吃相难看,但2集的累积播放量也将近1.2亿次,保守估计能给芒果台创收数千万元。
难怪不少网友吐槽节目越来越难看,别再办了,芒果台却不肯轻易放弃这巨大的节目IP,毕竟同类型的综艺,芒果台还是一家独大,没有对手。
▲好消息2:依然受到金主青睐
在《披荆斩棘4》录制期间,就传出了前三季冠名商跑路的消息,招商很不理想,很多人都等着看芒果台的笑话。
但从节目播出来看,情况并不像传闻那样糟糕,原来的冠名商的确不见了,但有新的金主取而代之,这种情况并不稀奇,芒果台王牌综艺《大侦探9》也换了新的冠名商。
除了冠名商,还有7家金主赞助了本季节目,比《乘风2024》还多了1家,可见《披荆斩棘4》依然受到了金主的青睐。
在综艺节目招商越来越难的背景下,《披荆斩棘4》依然是难得的爆款,是芒果台的摇钱树,这也说明本季的对抗模式赌对了,体现了芒果台求变的勇气。
▲坏消息:节目口碑急转直下
虽然是先有《浪姐》,后有《披哥》,后者是前者的模仿品,但从往季节目口碑来看,后者总是高于前者。
《浪姐》已播完5季,豆瓣评分最高是第一季6.7分,其它四季都是5分多,《披哥》已播完3季,豆瓣评分最高7.3分,最低也有6.7分,对于这样一档兼顾舞台竞技和群像真人秀的综艺来说,能维持7分左右的评分已经很不容易。
但从《披荆斩棘4》首播来看,节目口碑面临极大考验,豆瓣评论以差评居多,最主要的原因是芒果台请来了1个人,他就是网红主播李佳琦。
其实往季《浪姐》《披哥》,都有个别跨界网红参加,都没有人像李佳琦引起的争议这么大,不仅是因为他本身就是头部主播,更重要的是他此前怼网友嫌眉笔贵的言论引起了轩然大波,虽然事情已经过去将近1年,但众多网友对此事仍耿耿于怀。
芒果台显然是故意为之,因为有争议就有流量,何况李佳琦本身就自带巨大的流量,从《乘风2024》邀请周扬青就可以看出,在节目关注度削弱的情况下,芒果台更看重嘉宾的流量,甘愿被网友吐槽,毕竟有争议总比无人问津要好。
李佳琦之所以答应参加,也是醉翁之意不在酒,意图给自己洗白,挽回自己的名声,事实上,他不仅参加了《披荆斩棘4》,还在芒果台《我家那闺女2024》中不时露面,因为其中一位闺女就是他的助理朱旺旺。
这么频繁出现在芒果台的综艺节目中,李佳琦的用意显而易见,只不过从《披荆斩棘4》首播来看,多数网友都不买账,特别是在初舞台首秀中,李佳琦参与表演的舞台竟然赢了2位有真材实料的日本嘉宾,又被网友吐槽是明显的剧本。
类似的争议嘉宾还有杜海涛,虽然他是芒果台前知名主持人,但他给韩国爱豆下跪的黑历史又被网友提及,风评也不太好。
功夫“丑男”向佐也被网友吐槽来错了节目,但他和李佳琦、杜海涛一样,都为节目贡献了多个热搜话题。
此外,一堆年轻的秀人参加节目,初舞台乱七八糟的选歌,以及平淡无奇的舞台质量,都被网友吐槽,所以这季节目的评分预计将大幅下滑。
不过,今年芒果台大爆的《歌手2024》,在节目播完后豆瓣评分急速下挫,最新评分已经降到了4.7分,在节目热度和口碑不能兼顾的情况下,芒果台显然更看重热度,对于明显在走下坡路的《披荆斩棘4》来说更是如此。
转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1019586.html