北京时间8月7日，京沪大战后的第三天，足协如约公布京沪大战争议判罚的评议结果，最终认定2起关键越位判罚均不存在误判，并回应了关于划线页面没有出球瞬间的问题。
在8月5日进行的北京国安主场与上海申花的比赛中，申花在第48分钟凭借着路易斯的单刀球破门一度扳平比分，但随后VAR介入，判定路易斯越位在先，将这个进球取消。赛后这个判罚引发争议，争议的焦点之一在于转播提供的划线画面并没有高天意出球的瞬间。
在今天下午足协公布的裁判评议结果中，足协认定路易斯越位在先进球无效，裁判判罚正确，VAR介入正确。此外，足协还回应了划线页面没有出球瞬间的问题。
足协表示，尽管转播推送的画面中仅包含3D划线页面，但视频助理裁判在查看时都要先通过远景或适当画面找到进攻方传球瞬间，定格后再切换到适合画面进行3D划线操作。在这个判罚中，视频助理裁判的定格时刻选择、双方球员有效身体部位选择以及越位线的比对均操作正确。
北京国安在伤停补时阶段的进球，视频助理裁判在进行3D划线后发现双方划线之间无缝隙，故按照同意判罚尺度的原则，裁判判定进球有效，VAR最终没有介入。足协还解释称，由于VAR操作规范没有要求必须将VAR未介入事件推送给转播，因此比赛过程中才没有回放划线页面。
有趣的是，足协在赛后复议中发现，更接近本方球门的防守球员不是王子铭身边的朱辰杰，而是离得更远的蒋圣龙，而经过3D划线发现，蒋圣龙的身体有效部位更靠前，因此王子铭明显不处在越位位置。
媒体人苗原认为，这两个球的判罚都没问题，产生争议的主要原因是视频助理裁判看到的东西比转播呈现的更多。
至此，申花本赛季的2次申诉均以失败告终，球队还需专心备战，17日将要迎来与上港的赛季第二场德比，争冠希望是否能够保留，就看这一场比赛了。
