很多人很向往西方民主，认为他们坐在演讲台前把一个个问题通过辩论讨论的清清楚楚，这样做出来的决定肯定是非常优质的，确实看起来很美好，不过现在很多国家却问题频出，就拿英国来说吧，现在多个城市陷入骚乱之中。
出现骚乱就是因为有问题没有得到解决，问题逐渐累积起来最后已经到了爆发的时候了，从局外人的眼光去看，英国面临的问题在西方民主+资本主义的制度下是无解的。
中国有句话叫做：仓廪实而知礼节。西方民主其实需要一个非常好的经济架构来做支撑的，说白了就是得有钱，西方国家早些年工业革命成功之后，在全球瓜分殖民地，说白了就是掠夺其他地方的资源，靠着掠夺的财富，这些西方国家早早成为了发达国家。
后来殖民时代结束了，再想掠夺就没那么容易了，靠着以前掠夺来的资源，逐渐转化成了制造业和高科技，同样稳扎稳打，继续维持其优质的生活，这时候西方民主绝对是非常合适的。
但资本主义有个问题是资本会追逐利益最大化，最后以英国、美国为首的资本主义逐渐将重心转移到了金融业上，这时候问题就出现了，因为金融业不需要那么多人，资本财团只需要极少数的员工就可以获取高额利润。
美国更是搞出了美元作为全球收割工具，割的不过瘾还可以发债，所以才短短的20来年，美国就欠了35万亿美元的国债，同时制造业大部分都转移出去了，形成了制造业空心化。
前一阵英国选举为何把保守党选下去了，让工党上台？因为当初的工党就是坚持搞国有企业的，只是选上来才发现，现在的工党根本不是那么一回事了，他们坚持搞国有企业的早就靠边站了。
在长期经济停滞的情况下，英国人自然也没什么动力搞民主了，所以经济问题、移民问题等就一起爆发了，而且一出手就是骚乱，毕竟这个问题在当下的英国是无解的。
因为搞了几十年民主之后，有个怪现象就是缺乏执行力了，貌似选上去的都是夸夸其谈的，一件事翻来覆去地论证，起个名字都要纠结个几年，但事情本身却没人去做。
一方面西方民主成了资本集团的护身符，而且资本集团还可以利用资本来控制民主进程，比如修订法案、比如选举等等；另一方面西方民主缺少了执行力之后根本无法支撑起正常的经济发展，资本财团可以利用金融业收割，但是普通人哪有这样的渠道？所以就只能坐吃山空，经济一步步下滑。
西方的主流资本主义社会都逃不过这个命运，只是早一点或者晚一点的问题，只有北欧的社会主义+西方民主还可以撑的住，或者像匈牙利这种有政治强人站台的，因为有明确目标可以加强执行力。
人的本性在这里，好吃懒做就是本性，都巴不得少干活还有高收入，但这是不现实的，毕竟鱼和熊掌不可兼得，所以像英国和美国，能解决自身问题的方法不是内战就是发动对外战争，否则是无解的。
按照英国的实力，就只有内战一条路了，美国嘛，很可能会通过外部战争来拼死一搏，当然这也只是取死之道，最后还是免不了内战的。
