智子封锁
在《三体》里，“智子”限制了人类底层科学的进步。
三体文明创造的高维粒子“智子”，通过干扰和监视人类的科学实验和研究，来阻止人类科技的进步，从而保持了三体文明的相对优势。
今天，类似“智子”一样，限制了小公司科技进步、封锁住市场空间的，除了大公司，更有其他一些难以对抗的巨大力量。
从身边朋友、社区好友能明显感觉到，今天最优秀的一批年轻创业者，普遍有着非常早熟的商业认知，也拥有更好的技术理解、全球视野——做出来的产品，很多在国际市场上都表现不错。
但在国内，他们拿到的商业结果，普遍远远小于10年前、20年前的同龄人。
即便早已跑通PMF，做出了一个听起来“小而美”的生意，但仅仅是下一年的现金流，就依然难以控制。
“应收账款2000万，待发工资1000万，账上只有100万”，是很多小公司的真实情况。如果不想拖欠员工钱，就只能先去银行贷款了。
钱融了，产品推出了，客户交付了，媒体报道了，账上的钱去哪了？
是人本身不够优秀、不够努力吗？
把团队都砍掉，回到一人公司可以吗？
没有规模、有了规模就没利润，只是因为周期吗？
我没有答案。
在今天，小创业、小工厂、小生意，以前赚过钱的会有种落差感，以前没赚过钱的有种迷茫感，甚至找不到问题出在哪里。
我非常渴望，新一代中国的创业者、开发者、小公司，同样可以拥有巨大的舞台，得到应有的阳光和养料。
于是，当我看到a16z最新精选的特别文章：“TheLittleTechAgenda”，关于小公司有很多旗帜鲜明的观点，非常尖锐，非常惊喜。
后半部分原文，出自a16z的联合创始人兼合伙人MarcAndreessen之手，没错，a16z（AndreessenHorowitz）就是以他的名字命名的。
AGI的火花被吞噬了
TheLittleTechAgenda这篇文章里，重新定义了LittleTech，即“小型科技公司”，与“大型科技公司”相对应。
过去一年半，我亲眼看到，不少国内朋友的LittleTech项目，实现了0-1或者1-10的巨大突破。
不管是在美国还是国内，当下很多小团队、甚至是一人公司，也能快速形成产品并推向市场，爆发了一大批新鲜有益的尝试。
但是，这些创新的火花却在被吞噬。隐形的天花板无处不在。
小公司的研发、创意，非常容易成为大公司的实验素材。（某国内大厂的黑客松风评不太好，据说参与者的创意、ppt迅速变成了向上汇报的材料）
在更完整、更长链路、更成规模的“互联网平台叙事”框架内，小公司的商业闭环，注定微小而脆弱，创造的价值又很容易被巨头攫取。
单说AIStartup，算力成本、人才成本极高；常见的ToC订阅模式，又远不如上一代广告平台的变现效率好。
而个别没有边界感的大厂，在“摘桃子”这件事情上一向表现得异常迅速……
但是我也不得不承认，这一轮AI浪潮里，大厂的布局、卡位很全面。即便用很挑剔的眼光去judge，都很难说微软、谷歌、苹果有哪里做的不好，或者阿里、字节在排兵布阵上做错了什么。
大厂的战略层日益成熟，悄悄撒下密不透风的大网；没有核心壁垒的VC也开始锱铢必较，提前把创业者锁定，触手伸得越来越长了。
那么，小公司该怎么跨越鸿沟呢？
我自己是大厂管培产品出身，一不小心又把大公司拉出来多说了几句。
然而让我意外的是，a16z的文章，完完全全和小公司、和小创业者站在了一起，把阻碍创新者跨越鸿沟的矛头，直接指向了政府和政客。
“我们认为，糟糕的政府政策，现在是小型科技企业面临的最大威胁。”——MarcAndreessen如是说。
需要特别说明的是，这篇文章有着非常浓重的“美国味儿”，一些“美国中心”的论调可能会引起不适，部分观点也和中国国情完全不符（原文链接奉上：https://a16z.com/the-little-tech-agenda/）。
仅作他山之石，想请国内的、海外的读者朋友们多多包容。
以下是内容原文，只作了基础翻译，采用a16z视角的第一人称，尽量原汁原味：
我们对科技初创企业的称呼是“小型科技公司”，与大型科技公司相对。
在我们整个职业生涯中，LittleTech一直独立于政治之外。但是，正如苏联的一句老笑话所说：“你可能对政治不感兴趣，但政治对你感兴趣。”
我们认为，糟糕的政府政策现在是小型科技企业面临的最大威胁。
我们认为，美国的技术霸权以及小型科技初创企业在确保这一霸权方面发挥的关键作用，是与其他问题同等重要的一流政治问题。
现在是站出来捍卫小公司的时候了！
作为一家公司，我们的政治努力，完全集中在捍卫小科技上。除了与小科技直接相关的问题外，我们不会参与其他的政治斗争。
但我们将竭尽全力为小公司而战——为研究、发明、创造就业、建设未来的自由而战。
我们发现政客有三种类型：
那些支持LittleTech的人。我们也支持他们。
那些反对小科技的人。我们也反对他们。
那些处于中间位置的人——他们想要得到支持，但又有顾虑。我们真诚地与他们合作。
我们支持或反对政客，不论其党派，也不论他们在其他问题上的立场。
我们将长期致力于此。
美国往事
美国之所以引领二十世纪，是因为我们在三个方面处于领先地位：
技术——美国在20世纪30年代推动了第二次工业革命，并从20世纪40年代开始推动了计算机革命。
经济——美国的自由市场体系创造了巨大的社会财富，并显著改善了民众的生活质量。
军事——美国的军事实力推动了第一次世界大战和第二次世界大战的胜利，并催化了苏联单方面投降和解体。
每个维度都与其他两个维度相互强化：
我们的技术优势为我们的经济和军事提供动力。
我们的经济增长回报了我们对技术和军事的巨额投资。
我们的军事优势使我们免受可能摧毁我们的技术、经济和人民的外国威胁和敌对意识形态的侵害。
而且，美国的成功对世界其他大部分地区都产生了积极的溢出效应。
美国技术是全球标准；美国经济是许多其他国家的主要生产伙伴和消费伙伴；自二战以来，美国军队一直保持着世界总体和平与繁荣，达到了世界历史上前所未有的水平。
反对者说，美国的黄金时代已经过去，21世纪美国在这三个领域的作用都将减弱。
我们不同意这种看法。美国在技术、经济和军事方面的领先地位没有理由不能在未来几十年继续保持下去。21世纪没有理由不能成为第二个美国世纪。初创企业
美国技术领先地位，是过去150年来建立起来的复杂体系的结果。
其中包括我们的开拓精神、我们的职业道德、我们的法治、我们深厚的资本市场、我们的高等教育体系，以及政府对科学研究的长期投资。大学、政府和企业实验室都发挥了关键作用。
然而，更重要的还是初创企业。美国技术优势的先遣队，一直都是初创企业。
从爱迪生、福特，到休斯和洛克希德，再到SpaceX和特斯拉，通往伟大的道路往往始于车库。
创业公司，就是一群勇敢的、被排斥的、不合群的人聚集在一起，怀揣着梦想、雄心、勇气和特别技能，去创造世界上的崭新事物，去制造一个可以改善人们生活的产品，去创建一家可能在未来创造更多新鲜事物的公司……
任何初创企业都是一张白纸，但这也是巨大的优势——这是实现科幻与梦想、创造一个不同的、更美好的新世界的契机！
但是不得不说，创业公司从一开始就处于劣势。
具体来说，它们必须与拥有压倒性优势的品牌、市场地位、客户基础和财务实力的现有大公司竞争——这些大公司试图将创业公司的竞争扼杀在摇篮里。
现有大厂往往拥有另一个巨大的优势——能够借政府之手，设置门槛，将初创公司排除在外。
虽然，占据主导地位的超级公司，其实也并非一开始就如此。
事实上，它们一开始同样只是初创公司，一路奋战，直到达到权力位置，然后寻求锁定收益，拉起身后的绳索。
它们将自己融入政治体系，寻求特权阶层的庇护，化身国企和资产本身——这就导致，一堵保护和巩固其地位的法律和法规之墙，让新创业公司不可能扩大其规模。
历史上，市场监管庇护的结果是，政府强制垄断，形成不断吞噬的利益集团和联盟。
所有垄断企业和卡特尔的座右铭都是：“我们不在乎，因为我们不需要在乎。”
当这种循环继续下去时，当大公司可以利用政府的武器，来对付初创企业时，结果就是停滞，然后衰退。
当今美国经济出现许多停滞和衰退的迹象。
经济学家用生产率增长，来衡量经济中技术进步的速度。而今天的生产率增长，在经历了50年的计算机和互联网等极其强大的技术普及之后，明显低于20世纪70年代之前。
现实里，我们已经能看到很严重的后果：
生产率增长低意味着经济增长低。
经济增长缓慢意味着普通民众的生活质量改善速度缓慢，甚至完全倒退。例如，物价飞涨，教育、医疗保健和住房质量停滞不前——这肯定是监管限制的迹象。
低经济增长也意味着零和政治的兴起，因为一部分人的利益必然是以夺走另一部分人的东西为代价的。
零和政治腐蚀了民族的机遇和发展精神。我们身边处处都能感受到这种腐蚀。
防止这种后果产生的办法是——鼓励新的创业公司，推动创新、竞争和增长，并防止大公司利用政府武器来打压它们。
当前问题
美国政府，现在对新兴创业公司的敌意，远比以前强烈。
比如：
监管机构已获准使用强力调查、起诉、恐吓和威胁来阻碍区块链等新兴行业的发展。
监管机构正在实时批准对人工智能采取同样的措施。
监管机构正在向银行施加直接压力，要求将不受青睐的初创企业和创始人排除在金融体系之外。
监管机构正在惩罚性地阻止初创公司被政府在许多其他方面偏爱的大公司收购。
作为国防和情报等关键领域的客户，联邦政府比以往任何时候都更倾向于青睐大型现有企业，而不是创新型初创企业。
而且，政府目前正在提议对未实现资本收益征税，这绝对会扼杀初创企业和为其提供资金的风险投资行业。
美国政府中日益普遍的反初创企业偏见，对美国技术成功的健康和活力构成了明显而现实的威胁——因而也威胁到美国经济、美国军队和美国人民。
为什么会发生这种情况？
部分原因是政府明确的规定、部分原因是惯性作用。
但也因为科技初创公司作为一个行业，在华盛顿特区和政治体系中，并不像大公司那样有话语权。
只要这种不平衡持续存在，针对科技初创公司的战争以及由此对美国的威胁就会持续下去。
因此需要从政治上捍卫小科技公司。
机会和可能
扭转破坏性政策只是硬币的一面。我们还可以设想出台积极的政策，鼓励科技初创企业蓬勃发展——让这些初创企业及其客户受益，并迫使大型企业在初创企业竞争中保持活力和生机。
比如：
对医疗、教育、住房等重要行业进行监管改革，剥夺现有监管者的监管俘获，以更低的价格实现更高质量的服务。
围绕自动化和人工智能重建美国制造业的政策，将整个行业转移回国内并创造数百万个新的中产阶级就业机会。
新兴公司在自主和人工智能的前沿构建防御系统，重塑美国军事工业基础。
环境改革鼓励开发和部署核电，以实现无限的清洁能源生产。
扩大高技能移民，鼓励美国大学和其他学校的外国毕业生来美国建立新公司和产业。
此外，还有一项全政府计划，旨在推动美国科技公司在全球范围内取得成功，以对抗敌对的中国和监管狂热的欧盟。
我们毫不怀疑，一个真正希望初创企业取得成功、新兴产业蓬勃发展的美国政府将大幅提高普通美国人的生活水平，并确保美国在未来几十年的技术、经济和军事实力保持强劲。
第二个美国世纪的辉煌就在我们眼前，让我们把握住它。
以上就是a16z这篇文章的全部内容了。
三体人说：“主不在乎”。
