重庆一家电影院宣布抵制徐峥执导的最新电影《逆行人生》，原因直指四年前《囧妈》的网络首播事件。这一事件迅速在业内和观众中引发了广泛关注和热议。
一、事件的起因与背景
时间回溯到2020年，那是一个新冠疫情肆虐的特殊时期。原定于春节档上映的《囧妈》、《唐人街探案3》等多部大片，面对疫情的不确定性，纷纷选择撤档。全国各地影院也因此宣布暂停营业，整个电影行业陷入前所未有的寒冬。在这样的背景下，徐峥执导的《囧妈》却选择了一条与众不同的道路——与某网络视频平台合作，将影片改为网络免费播放。
这一决定在当时引起了巨大反响。一方面，观众纷纷点赞，认为这是一种“便民之举”，自己能够在家免费观看原本需要花钱去影院看的电影，因此很多观众表示“欠徐峥一张电影票”。另一方面，这一行为却触怒了众多电影行业从业者，特别是线下影院。他们认为，《囧妈》的网络首播严重破坏了行业规则，影响了传统影院的生存空间。浙江省电影行业率先发声，指责《囧妈》的行为破坏了行业基本规则，并坚决予以谴责。随后，更多影院加入声讨行列，认为这种行为一旦成为常态，将对整个电影产业造成不可估量的损失。
二、四年后的余波
尽管时间过去了四年，但《囧妈》事件的影响并未完全消散。8月5日，重庆一家电影院在其官方账号上发布声明，宣布抵制徐峥的新片《逆行人生》。这家影院在声明中明确表示，他们深知自身对电影票房的影响微乎其微，也不应轻易放弃暑期档的商业机会。然而，他们坚信电影行业的规则需要所有从业者自觉遵守，而徐峥当年的行为显然违背了这一原则。因此，他们决定践行2020年《关于电影〈囧妈〉网络首播的联合声明》中的承诺，抵制《逆行人生》的放映。
这一声明迅速在网络上引发热议。不少网友对影院的做法表示支持，认为维护行业规则至关重要；也有人认为影院此举过于偏激，不应将四年前的恩怨延续至今。而徐峥及其团队则保持沉默，未对此事作出公开回应。
三、影院抵制背后的逻辑
影院之所以选择抵制《逆行人生》，背后有着深刻的行业逻辑和利益考量。首先，对于传统影院而言，票房收入是其赖以生存的基础。然而，随着网络视频平台的兴起和观众观影习惯的改变，影院的生存空间已经受到严重挤压。在这种情况下，任何可能进一步加剧这种趋势的行为都会被视为对影院的直接威胁。
其次，电影行业的规则是维系整个产业健康发展的重要基石。这些规则不仅涉及影片的发行、放映等环节，更关乎整个产业的利益分配和竞争格局。一旦有人打破这些规则，就可能引发连锁反应，对整个产业造成不可逆转的损害。因此，对于影院而言，维护行业规则不仅是一种责任和义务，更是一种自我保护的手段。
最后，从情感层面来看，影院对徐峥及其团队的行为感到愤怒和失望。在他们看来，《囧妈》的网络首播不仅是对影院利益的侵害，更是对电影行业规则的公然挑衅。因此，他们选择用抵制的方式来表达自己的不满和抗议。
四、《逆行人生》的未卜前程
面对影院的抵制和网络的质疑，《逆行人生》的未来充满了不确定性。这部影片讲述了小老板伊万在旅途中与母亲共同面对商业纠纷和家庭矛盾的故事，本应是一部温馨感人的作品。然而，由于前作《囧妈》留下的阴影，使得它在未上映之前就遭遇了诸多困难。
一方面，影院的抵制可能会严重影响《逆行人生》的票房表现。在竞争激烈的暑期档中，如果缺少了影院的支持和宣传，影片很难获得足够的曝光度和关注度。这将直接导致票房收入的下滑和口碑的受损。
另一方面，网络上的负面评论也可能对影片的口碑造成不良影响。有网友质疑影片“拿底层人开涮”，嘲讽其“让普通人花钱看他演普通人的日常”。这些评论不仅损害了影片的形象和口碑，还可能影响观众的观影选择和评价。
面对这些困境和挑战，《逆行人生》的制作团队需要采取积极的措施来应对。他们可以通过加强影片的宣传和推广来提高曝光度和关注度；同时也可以通过与观众互动、回应质疑等方式来改善口碑和形象。此外，他们还可以考虑与网络平台合作，寻求新的发行和放映模式以规避传统影院的抵制和限制。
