伊能静的儿子哈利因穿女装被网暴，后来又经过一出深入访谈，口碑逆转，成了励志鸡汤网文的主角，伊能静也从被揶揄嘲讽的对象成为“善为人母”的楷模。
看了几张哈利的妖艳女装照片，实话说，我个人欣赏不来，但这是人家的自由，不小心在抖音或是小视频刷到，动动手指刷走即可，实在不该用攻击性的语言对其网暴。不过，最近看到哈利本人的澄清，以及铺天盖地以其为主角的鸡汤文，因其星二代的身份，洒家觉得可能会对年轻人造成误导，有必要扯两句淡。
在采访中，哈利说，我3岁就喜欢女装，但我是堂堂正正的男孩。此外，还提到17世纪国外一些穿着风俗，如大部分男生都穿高跟鞋等。从哈利的言辞中，“3岁喜欢女装，同时是堂堂正正的男孩”，可以看出他是一个“异装癖”，而不是同性恋（客观陈述，无任何歧视）。所谓异装癖，又称异性装扮癖，按照学术上的解释，是恋物症的一种，患者对自身的性别辨识没有问题，只是表现出穿戴异性服饰的强烈欲望并付诸行动，从而引起性兴奋和性满足。在当下，说具有异装癖的人为“患者”已经有点out了，因绝大多数异装癖并不寻求治疗，而是乐在其中，随着美国白左文化思潮的全球性覆盖，异装癖与“同志文化”、“女权主义”等舶来品已然呈流行趋势。这既是“好事”也是“坏事”。好的一方面，个人自由的边界得到扩展，不会像过去的年代那样，一见到异装癖或同性恋，便如临大敌，甚至对其进行语言甚至肢体的暴力，这是改革开放的硕果之一，像金星那样的明星，就是中国开放橱窗里的“模特”，她能为大众所接受，并受到欢迎和喜爱，使其客观上成为“行走的中国改革开放标尺的活广告”。坏的一方面，年轻人缺乏辨别能力，容易跟风模仿，如果任由美国白左那套过火的“97种性别文化”在中国大行其道，长此以往，犹如软刀子割肉，对中国年轻人乃至整个社会都会造成不可逆的伤害。这个时候，需要国家和社会有一点中庸之道的智慧，既依法保护个人自由，也要注意文化导向，说白了，就是——容许存在，但不鼓励。
