特斯拉“刹车事件”二审宣判, 李某被判赔7万元

环球网2024-08-05 13:31:41  78

8月5日,据多家媒体报道,近日,特斯拉与西安李某的名誉权侵权案件迎来二审判决。

法院认为,特斯拉公司部分上诉理由成立,李某上诉理由不成立,法院对李某的上诉主张不予采纳。李某应赔偿特斯拉的金额由一审的2000元调整至7万元。

同时,法院委托的司法鉴定机构对涉案车辆进行鉴定,鉴定意见为:特斯拉车辆制动系统现时技术状况正常有效无故障,也无刹车踏板无法被踩下及制动效能下降的情况,符合相关技术标准。

2021年3月,西安李某驾驶特斯拉发生交通事故。李某表示,当时在驾车左转时与另一辆行驶过来的机动车发生碰撞。危机瞬间,李某发现自己的刹车踩不下去,ABS未启动,安全气囊也未弹出,事后发现行车记录仪为空。

对此,特斯拉方面回应称,李某未创建行车记录仪专用的文件夹,因此无法开启行车记录功能。关于此次碰撞中气囊未打开一事,特斯拉方面表示,事故发生前,车辆未出现任何气囊系统的故障警告。车辆发生碰撞时并未达到座椅侧气囊和气帘展开的阈值。

2021年4月19日,李某和安阳张某,身着带有“刹车失灵”字样服装,出现在上海车展特斯拉展台。当日晚,特斯拉在微博上回应此事称:对不合理诉求不妥协。

次日,上海警方针对此事发布警情通报,张某因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日,李某因扰乱公共秩序被处以行政警告。

图源:红星新闻视频截图

2023年11月,西安市未央区人民法院法院作出一审判决,认定李某名誉侵权责任成立,须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿经济损失及维权费用2000元,同时承担车辆鉴定费2万元。

法院认为,本案中,李某在没有充分证据证实的情况下,采用拉横幅、喊口号、使用侮辱性言辞,在网络媒体发布不实言论等为法律所禁止的行为,明显已经超出进行维权的合理界障,给特斯拉的企业形象造成严重的负面影响,社会评价降低,经济损失严重,应认定已损害了原告的名誉权,应承担侵权责任。考虑到被告的侵权行为,确已导致原告的社会评价明显降低,给原告的商业信誉造成负面影响,一定程度上影响了原告的经营业绩,给原告造成了相应的经济损失,并支付了大量维权费用,本院酌情由被告赔偿原告经济损失及维权费2000元较为适宜。

对此,李某表示,尊重法院判决,但会保留申请再审的权利。

据了解,特斯拉一审要求李女士赔偿500万元,但判决的赔偿金额仅为2000元。特斯拉方面告诉记者,该事件对其造成的损失巨大,经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元。特斯拉表示将上诉。

至于安阳张某与特斯拉之间的纠纷,2024年5月,上海市青浦区人民法院作出一审判决。张某被认定侵犯特斯拉名誉权,要向特斯拉赔礼道歉并赔偿172275元。对于这一判决结果,张某表示不接受,并透露将准备上诉。

此外,自媒体博主封某曾被特斯拉方面质疑是上述车顶事件的策划者,但封某通过其社交媒体否认该说法,此后双方都认为对方侵犯其名誉权。

今年5月,上海市青浦区人民法院一审宣判,封某起诉特斯拉名誉权纠纷一案,法院驳回其全部诉求;特斯拉起诉封某名誉权纠纷一案,法院判决封某公开发表致歉声明并赔偿特斯拉25万元。

转载此文是出于传递更多信息目的。若来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本站联系,我们将及时更正、删除、谢谢。
https://www.414w.com/read/1007220.html
0
最新回复(6)
  • 迟❄️2024-08-05 18:54
    引用6
    应该是策划的,只是特斯拉目前还受保护,所以他是自取其辱。
  • 子禾子2024-08-05 18:46
    引用5
    看来估计是策划的 ,
  • 小猴子聊汽车啊2024-08-05 18:41
    引用4
    一看就是碰瓷的,说什么一脚刹车踩下去,ABS没启动。以前的车都没有ABS,难道就不能刹车了吗?
  • 燃电Auto2024-08-05 18:31
    引用3
    哈哈,无人驾驶就是无责任[笑着哭]
  • 教育思享2024-08-05 17:36
    引用2
    自动驾驶同理,别指望撞了人可以赖车身上,都是驾驶者的责任[吃瓜]
  • 美倩灵儿2024-08-05 13:54
    引用1
    小丑而已,丢人现眼