武德九年，这一年的意义深远，唐朝历史上永远无法忽视。在这一年里，权力的争夺和家族内部的暴力竞争成为了注目焦点，尤其是嫡长子继承制被暴力取代的事件，引发了深刻的反思和讨论。
虽然后世对贞观时期的赞誉如潮，但是我们也不能忘记那段充满暗流的历史。李世民在武德九年所展现的野心和手段，为他后来的辉煌成就奠定了基础，然而这也让人们对他的行为产生了疑问和反思。
随着时间的推移，人们渐渐淡忘了昔日的太子李建成，但是历史的脚步永不停歇。西安李建成墓的出土，再次将昔日的真相摆在人们面前。这让人们开始重新审视当年的恩怨纷争，思考太宗皇帝的行为是对是错。
根据历史记载，太宗皇帝在登基之前曾经历过一段压力巨大的时期。在《新唐书》和《旧唐书》中都有详细记载，描述了太子李建成多次暗杀太宗的企图。
举例来说，有一次太子设宴邀请太宗参加，结果太宗中毒呕血，还有一次齐王李元吉请太宗驯马，差点让太宗陷入险境，之后更是诬告太宗心怀叵测。这些事件似乎表明太宗在登基前一直处于被威胁的状态，不得不采取果断行动来维护自己的地位。
这些记载的真实性难以确证。太宗曾多次修订历史记录，特别是针对玄武门事件，进行过大规模的篡改。此外，他还在朝廷上公开讨论此事，强调太子逼迫秦王（即太宗）的情况，为自己的行为辩护。
从以上记载来看，李世民对历史的修改确实影响深远，不仅涉及细节，更可能涉及主要历史脉络的捏造和扭曲。这种修改不仅影响了太子李建成在历史上的形象，也可能扭曲了整个历史主流。
除了被修改的部分，其他官方史书也有记录太子李建成的能力突出之处。太子在危机时刻多次展现出过人的才能，被唐高祖重用，许多有成就的人也愿意归附于他。
尤其值得一提的是，太子在平定刘黑闼之乱时展现了卓越的政治智慧和军事才能。相比之下，太宗皇帝虽然在第一次交锋中取得胜利，但是采取了同归于尽的手段，而太子则通过魏征的安抚策略，轻易地解决了乱局，收服了河北人心，令太宗后来对河北十分忌惮。
根据历史记载，太子李建成在处理问题和展现能力方面确实表现出了综合型人才的特质，这使得他似乎更适合担任皇帝的职位。太宗皇帝通过修改历史，导致太子的贡献被忽视，形象也被扭曲，被描绘成了历史上的一个负面角色。
从太子李建成墓志铭和唐太宗的态度可以看出一些端倪。虽然墓志铭通常是对一个人生平的总结，难以伪造，但是太子李建成的墓志却异常简略，只记载了基本的生卒日期，没有提及任何功绩和成就。
这种现象确实引人深思，尤其是太子的谥号为隐，意味深长。历史记载显示，当时有官员提出过将太子谥号定为戾，暗指其邪恶性格，但唐太宗最终选择了一个隐字，册封为隐太子。
这一切反映出唐太宗对太子的态度。太子李建成并非无能之辈，否则唐太宗不会只选择一种贬低和淡忘的方式来处理玄武门之变的问题。太子当年的能力和过错并非主要考虑因素，更可能是出于政治考量和权力控制的需要。
因此，我们可以推断唐太宗之所以对太子李建成采取这种态度，可能是为了维护自己的权威和合法性。
唐太宗对太子李建成的处理方式确实值得深思。他并非仅仅依靠修改历史来消除太子的影响，而是选择了让人们遗忘这个人物，以期未来的历史更加倾向于他自己。
从历史迹象来看，太宗皇帝发动政变的合理性值得质疑，这也许是他内心的真实反应。一些学者评价称，太子李建成虽然未曾打天下，但在政治上的经营却稳如磐石，未来天下若不可逆转地归于他。太宗皇帝或许意识到这一点，因此不得不铤而走险，发动政变。
即便如此，历史不会因此而被消灭。墓志铭和隐字的存在，会不断提醒我们过去的故事和人物。我们尊敬李世民的同时，也不应忘记那个有可能开创未来的太子。历史并非非此即彼，胜利者值得赞颂，失败者也应该被铭记。因为，历史的真相往往是多维多面的，我们需要以更加客观的眼光去审视过去，理解其中的复杂性和人性。
