文/竞知
众所周知，北约是全世界实力最强的军事同盟，冷战结束之后，北约非但没有销声匿迹，反而还继续扩大，甚至将触角伸向了亚太地区，但是对于主要竞争对手中国和俄罗斯，北约却采取了截然不同的应对策略，这是为什么呢？
日前，印度媒体《欧亚时报》发布文章，对北约和中俄的关系进行了分析。文章称，对于西方国家来说，北约可能是人类历史上最好的联盟，但对于中国来说，这就是一台“制造战争混乱的机器”。
（北大西洋公约军演）
文章举例称，日前，在华盛顿举行的北约峰会上，北约再度对中国发起了无端指责。北约在联合声明中妄称，中国继续对欧洲和大西洋安全构成了系统性挑战，看到中国持续进行“恶意的网络活动”，并对中国的太空活动感到担忧。北约还关注到中国正在继续迅速扩大多样化的核武库，敦促中国参与降低战略风险的讨论，并提升透明度以促进稳定。最后北约声称，仍愿意同中方进行建设性接触，以维护联盟的安全利益，但会增强共同意识，增强韧性和准备，防止中国以“胁迫手段分裂联盟”。
（图为北约峰会）
北约甚至将中国视为俄乌战争爆发的决定性推动者，这更是无稽之谈。会后中方就对北约的表态进行了批评，认为北约的言论充满了“谎言、煽动和诽谤”。实际上中国和俄罗斯及乌克兰都维持着不错的关系，在战争爆发前既对乌克兰有不少投资，也从乌克兰获得了一些关键的技术和装备。推动俄乌战争爆发的“高帽子”，恰恰应该由北约来戴。正是因为北约的东扩，使得俄罗斯感到不安，这才出兵乌克兰。这些东欧的地缘矛盾，和中国根本就不搭边，北约是贼喊捉贼罢了。
（图为俄乌战争）
北约不仅仅把自己的问题和中国硬扯到一起，甚至还要插手和自己并无关联的亚太问题。7月26日，中国就指责北约继续向亚太地区伸出“黑手”。早在俄乌战争爆发不久之后，北约就已经试图建立和印太国家间的紧密联系，主要就是指澳大利亚、日本、韩国和新西兰。北约邀请这几个国家参加峰会，并且有意增加联合军演，进行军事装备方面的合作。北约甚至还有意干涉台湾问题这一中国内政，这当然会引起中方的不满。
（图为日本首相出席北约峰会）
尽管在多个方面对中国发起挑衅，但相较而言北约并不敢像对待俄罗斯那般，直接对抗中国。文章指出了两方面的原因，第一就是中国不容质疑的经济实力，对北约成员国存在巨大的影响力。例如马克龙领导的法国，就不愿破坏和中国的关系，他实际上否决了在日本开设北约联络处的提议。而德国和中国的经贸关系密切，不愿意以“印太安全”为由，破坏价值2500亿欧元的贸易关系。此外包括匈牙利在内的一些北约国家，也在试图加强和中国的关系，以获得更多的利益。
（中欧经贸联系非常密切）
第二，就是北约缺乏硬实力来扩大对印太地区的影响力。俄乌战争已经使得北约多国显露疲态，对印太地区施加影响力，要部署大批兵力，这是相当费钱的。除了美国之外，包括英国、法国的海军都已明显衰落，更何况那些拿着护卫舰当主力舰艇的小国。没有足够的大型舰艇在印太维持军事存在，影响力就无从谈起。因此除了一些象征性的支持以外，北约的欧洲成员国们所能做的事情很有限。经贸关系和军事实力的问题，都将确保北约在近期不会从制度上卷入同中国的对抗。
（图为中国和北约旗帜）
本质上来看，北约以中国为敌完全是没事找事，自讨没趣。既缺乏合理的借口，又缺乏干预亚太事务的实力。中国曾多次表示，中国和欧洲不存在什么地缘矛盾。相较于不着边际的安全问题而言，欧洲更应该关注的是如何保持战略自主，维持对双方都有利的经贸关系。不要执意追随美国，做出损人不利己的行为。实际上如果硬要较真，那也是中国应该找北约讨个公道，毕竟北约还有血债并未偿还。
