曾经，它们互为彼此的最大贸易伙伴。
眼下，世界上最大的两个经济体又一次站在了贸易的十字路口，考虑到美国大选即将来临，关于中美贸易之间的未来，变得更加重要。
再次竞选美国总统的特朗普在接受采访时提出了对我国商品征收60%甚至更高的关税计划，而拜登则在今年5月宣布对我国进口电动汽车增加关税。
哪怕是拜登宣布退选，其现任副总统哈里斯的对华策略大概率也会趋于强硬，这是美国两党候选人难得的共识。
但即便如此，作为不同的候选人，他们的对华策略依然会有非常大的不同。
作为曾经的最大贸易伙伴，美国不断增高的贸易关税已经严重影响到了我国的对美出口，而在未来，随着我国人口红利渐行渐远以及劳动力成本的上涨，中美贸易关系，依然是这个世界上最重要的双边关系，没有之一。
世界上两个最大经济体未来的贸易走向，不仅仅决定着宏观GDP数字的增长高低，也决定着微观上我们的就业好坏。
美国现任总统拜登早在今年5月，就宣布针对我国电动车、先进电池、太阳能电池、钢铁、铝和医疗设备等大幅提高关税。
针对电动汽车的关税从25%提高到100%，从我国进口的太阳能电池和半导体也被征收50%的关税，是此前关税的两倍。
拜登曾说：“我们不会让他们进入美国市场，使美国汽车制造商无法公平竞争，我将通过国际贸易法来做到这一点。”
拜登此言，当然是赤裸裸的贸易保护主义，但和特朗普相比，拜登可能还更要“温和”一些。
特朗普，历史上第一个对我国单方面发动关税的美国总统；在2018年，特朗普对价值约3800亿美元的数千种产品征收关税，特朗普对特定产品清单上的我国进口产品征收的税率约为10%至15%，而我国则用同样高的关税进行反击。
哪怕是到今天，拜登也依然延续了特朗普时期对我国加征的关税。
目前正在再次竞选总统的特朗普，则认为拜登的关税不足以和我们竞争。特朗普在接受《时代》周刊采访时提出了，如果他11月再次当选，则会对我国加征关税，特朗普不仅呼吁对所有我国商品征收60%的关税，他还将对所有价值3万亿美元的进口商品征收至少10%的关税。
这次特朗普的关税措施，显然比上一次来得更为激进。
而美国对我国征收的关税，很大程度上都是由美国消费者买单的。
美国智库外交关系协会指出，美国消费者在很大程度上首当其冲地承受了关税，总共支付了480亿美元，其中一半是由依赖我国提供中间产品的美国公司支付的，美国国际贸易委员会的一份报告也表示，关税成本转嫁给了美国进口商。
彼得森国际经济研究所最近的一项分析也发现，如果特朗普对所有商品征收10%的关税，对我国征收60%的关税，那么处于收入中位的美国家庭每年支出将增加约1700美元。
数据显示，如果特朗普征收关税，将会增加生活必需品的价格，而特朗普实施的削减联邦所得税则是让高收入人群获益更多。
根据特朗普的提案，收入在美国最底层20%的工人税后收入将减少3.7%，而最富有的1%的人群的税后收入将增加1.4%。
特朗普的关税方针既简单又粗暴，即通过对我国提高的贸易关税，去反过来降低美国个人所得税，从而减轻美国家庭的税收负担。
为什么特朗普会如此执着想要对我国增加高关税？
这是许多人美国人都认同的一点，那就是对我国增加关税，会造成美国制造业的回流。
全球化一旦没有的话，那么搬到我国的工厂又会搬回来，那么美国的蓝领阶级，就能够重新找到工作，工资也会上去，这次美国通胀的同时，低收入人群的工资也上去了，那么实际上这些蓝领工人是受益于高关税的。
但事实真的是这样吗？
根据美国劳工部数据来看，2022年美国仅有7.8%的劳动力从事制造业，其中有超过80%的劳动力都是从事服务业。
因此，美国真正从事制造业的人口比例很少，哪怕是美国高关税能够吸引制造业回流，但可能也招不到合适的美国工人，而美国工人要求的薪水又非常高，这就导致对我国施加高关税，其实并不是最优解。
美国的真正挑战其实来自于美国自己，即如何确保美国80%以上从事服务业的人能够获得更高的收入，但这显然和我们没有什么太大的关系，且美国目前的失业率很低，很多地区都找不到足够多的工人。
美国对我们施加更高的关税，只会让就业机会从我国转移出去，工厂会迁移到越南、印度、泰国乃至墨西哥等地，但一定不会转移到人力成本更高的美国。
对我们来说代价较大，但对美国来说，其实也并没有什么获益。
为什么美国还要对我国施加关税？
产能过剩、价格低廉大概率都是美国的其中一部分借口，更大的因素还是美国想要借此找一个理由来打压我们，这也是特朗普的本意。
即过去我们加入世界贸易组织后，此后二十年时间里，我们靠着全球化得到了非常长足的进步，但美国人获得的利益不是那么大，因此特朗普更希望的是重新分配利益，而我们没有同意，于是贸易战就成为了一个“冠冕堂皇”的借口。
经济考量的背后，美国更多的还是看重其他因素，经济显然仅仅只是一个借口。
而随着未来中美贸易关系的进一步下滑，对那些依靠对外出口的国内中小企业来说，可能会是更难的一段时期。
去年五月，美国两党议员共同要求美国证券交易委员会组织希音的首次公开募股，《金融时报》今年7月3日也报道称欧盟委员会将在本月晚些时候建议取消现行150欧元的免税门槛，该措施也主要针对我国电商平台。
随着关税成本的提高，对国内依靠出口的中小企业来说，成本肯定是由他们去承担。
不依靠出口，能行吗？
从现实的角度来看，似乎也行不通，国内内需依然疲软，这就导致价格竞争更趋于内卷，而欧美的市场更大，需求也更多，利润相对而言，也就更丰厚。
大概差不多二十年前，我们还提到“地球村”的概念，在2008年的奥运会上，唱的歌也叫《北京欢迎你》，但现在，时代不同了。
我们依然欢迎，但显然，美国不那么欢迎我们了。
时代在变，中美贸易也在变。
随着关税的不断高企，许多国内企业也开始往外走，他们带走的不仅仅是投资额，还有新增的就业机会。
越来越多国内企业开始布局墨西哥，他们搬到墨西哥北部的工业园区，因为这样才可以避开美国针对我国产品征收的关税，哪怕是强如比亚迪，也在今年2月宣布正在墨西哥寻找新工厂。
短期来看，中美贸易似乎遭遇的波折越来越多，不管是特朗普还是哈里斯入主白宫，最终的对华策略可能都是偏向于鹰派，这一点很难改变。
但长期来看呢？
如果我们把视角放的足够长远，比如十几年甚至是二三十年，世界上两个最大经济体的合作显然是利大于弊的，这也是市场的力量，它的穿透力一定是非常强的。
在短期内，安全或许可以替代市场的重要性，但只要我们把目光放的足够长远，最终一定是市场的力量占据主导性。
中美合作不仅仅互补，更重要的是，对全球都有着极大的好处，一个稳定常态化的全球化贸易体系，喜闻乐见的应当也是全球所有经济体。
而这，才是中美贸易的未来。
end.
